Справа № 2018/3-7104/11/16
27 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Вишньовій Д.В.
за участю прокурора Курченко І.Г.
розглянувши матеріал № 1084/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_1, виданий МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10.03.2009 року
за ст.353 МК України, -
03.11.2011 року відповідно до Розпорядження КМУ від 23.02.2011 року №139-р «Про затвердження Плану заходів щодо запобігання у 2011 році контрабандному ввезенню та виробництву фальсифікованих підакцизних товарів», згідно Розпорядження Голови ДМСУ від 23.05.2011 року №116/1 та на виконання листа Держмитслужби від 25.05.2011 №20/1-14/02278-ЕП, Службою митної варти були проведені спільні спеціальні заходи разом із співробітниками УСБУ в Харківській області, в результаті яких біля станції метро «Героїв Праці» м. Харкова, при перевірці наявності акцизних марок на тютюнових виробах, був виявлений гр. України ОСОБА_1, який зберігав, перевозив, використовував та реалізовував тютюнові вироби іноземного виробництва без акцизних марок та з акцизними марками інших держав, тобто тютюнові вироби, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до п. 19 Постанови КМУ від №1251 від 27.12.2010 року «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів»- наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразку на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.
У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).
Таким чином, гр. ОСОБА_1 зберігав та використовував товари, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим порушив вимоги чинного законодавства України, передбачені ст. 353 Митного кодексу України та ПКМУ від 27.12.10 №1251.
За фактом вчинення гр. ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 353 МК України 03.11.11 інспектором ВСО №1 Служби митної варти Харківської обласної митниці Одинцовим Є.А., на підставі вимог п. 1 ст. 359, ст. 363, п. 1 ч. 2 ст. 375 МК України, було складено протокол про порушення митних правил №1084/80700/11, з яким гр. ОСОБА_1 ознайомився, погодився, підписав та надав пояснення. Предмети правопорушення -цигарки в асортименті у кількості 366 пачок, загальною вартістю 2093 гривень було вилучено згідно з вимогами ст. 377 МК України, про що зазначено у протоколі про ПМП №1084/80700/11 та передано на зберігання на склад митниці.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні вважав, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушенян, передбачений ст.353 МКУ.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), протоколом про порушення митних правил від 03.11.2011р. (а.с.3-4), доповідною запискою інспектора ВСО №1 СМВ Одинцова Є.А. від 03.11.2011р. (а.с. 8-9), поясненням ОСОБА_1 (а.с.10), описом предметів (а.с. 15), прибутковою накладною (а.с. 16).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.
Керуючись.ст.353 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст.353 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: цигарки в асортименті у кількості 366 пачок, загальною вартістю 2093 гривні, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.