Справа № 2018/2-с-187/11
"14" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23.06.2011 року за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство «Вода»видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги у розмірі 1811 грн. 30 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права при винесенні судового наказу. Вказуючи, що заявник неодноразово зверталася до «Жилкомсервіс» за місцем свого мешкання про неналежне надання послуги КП ВТП «Вода», а саме: низький тиск при подачі води у квартиру, яка знаходиться на п'ятому поверху, у зв'язку з чим у неї не запалюється газова колонка, тому заявник не отримує належної послуги з боку Комунального підприємства Виробничо-технічне підприємство «Вода».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що судовий наказ від 23.06.2011 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України
УХВАЛИВ;
Судовий наказ від 23.06.2011 р. виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги у розмірі 1811 грн. 30 коп. - скасувати .
Роз'яснити Комунальному підприємству Виробничо-технологічне підприємство «Вода»його право на звернення з цією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя