Справа № 2018/1-736/11
05.12.2011
05.12.2011 г.
Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Газиной О.С.
с участием: прокурора Рештакова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, холост, образование средне-техническое, ранее судим: 24.12.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 09.11.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией 1,2 части имущества, согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.01.2009 года на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней, проживает по адресу АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст.185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 4 февраля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на рынке «Солли», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, д.323, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа повторно тайно похитил с прилавка торгового киоска 38 пачек сливочного масла «Крестьянское», принадлежащих гр. ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 35 от 22.02.2011 года 15 грн. за 1 пачку, на общую сумму 570 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб на сумму 570 грн.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, пояснив, что действительно 04.02.2011 года в 16 часов 30 минут он находился на рынке «Солли», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, д.323, в состоянии алкогольного опьянения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка торгового киоска 38 пачек сливочного масла «Крестьянское», принадлежащих гр. ОСОБА_2, однако считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами;
- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2, который пояснил, что 04.02.2011 года он приехал на Центральный рынок в г.Харькове, где приобрел 38 пакетов сливочного масла «Крестьянское»производства Россия по цене 6 гривен за одну пачку. После этого он сложил масло в пакет и на метро поехал к себе домой. Выйдя на станции метро «Героев Труда» в г.Харькове он решил пойти на рынок «Солли», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, д.323, где решил купить кофе и кондитерские изделия. Когда шел по рынку, то у него порвался кулек и масло выпало, он его собрал, после чего ему кто-то из торгующих дал картонный ящик, в который он сложил масло и последовал дальше по рынку. Подойдя к торговому киоску, где торгуют кондитерскими изделиями, поставив ящик с маслом на прилавок, и обернувшись стал разговаривать с продавцом. Сделав необходимые покупки, он развернулся и увидел, что коробка с маслом исчезла. После расспросов у торгующих ему сказали, что его коробку с маслом взял мужчина в камуфляжной форме. Не найдя мужчины в камуфляжной форме, он обратился в милицию.
- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_3, которая пояснила, что 4 февраля 2011 года она находилась на своем рабочем месте в киоске на рынке «Солли», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, д.323, и обратила внимание, как идет мужчина высокого роста и в руках несет ящик, в котором находились пачки сливочного масла. Мужчина поставил ящик масла рядом с ее киоском и, повернувшись стал разговаривать с продавцом. В этот момент проходил мужчина в камуфляжной форме, который торгует на рынке овощами, его зовут ОСОБА_1, взял в руки ящик с маслом и стал уходить в сторону.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что работает ст. УИМ Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, и ему на исполнение поступило заявление гр. ОСОБА_2, и в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий 10.02.2011 года был установлен гр. ОСОБА_1, который совершил данную кражу и указал место, где он спрятал похищенное масло, которое в последствии у него было изъято, в автомобиле недалеко от рынка «Солли», из кузова куда он его спрятал.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, пояснившим, что 10.02.2011 года он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии из автомобиля УАЗ 452 государственный номер Я5897ХА, припаркованном возле рынка «Солли», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, 323 было изъято 38 пачек сливочного масла «Крестьянское», после чего составлен протокол, в котором он расписался. Кроме того он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки обстоятельств событий, в котором задержанный ОСОБА_1 рассказал и показал о совершенном им преступлении.
- протоколом обнаружения и изъятия в кузове автомобиля сливочного масла (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2011 года (л.д. 9);
- заключением товароведческой экспертизы № 35 от 22.02.2011 года, согласно которой была установлена стоимостью похищенного имущества (л.д. 72);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал о совершенном преступлении (л.д. 41-44);
- вещественными доказательствами 38-ю пачками сливочного масла «Крестьянское»(л.д. 37-39).
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, не работает. по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1,6 года, если он в течение 1,6 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшего.
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.
Судья