Справа № 2018/2-430/11
30 листопада 2011 року
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді Ніколаєнко І.В.
за участю секретаря Газіной О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплати аліментів, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2004року , яким зобов*язано його сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку. На наступний час сімейне становище змінилось, 7.03.2008року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та з ними мешкає донька дружини неповнолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина знаходиться на їхньому вихованні. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/3 до ј частини всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 7997,75грн., посилаючись на те, що дитина потребує лікування та відвідує додаткові уроки з англійської мови, інфоматики, хореографії,тенісу, потребує курортного лікування, дієтичного харчування, заняття спортом.
В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 15 201,96грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги , з зустрічним позовом не згоден, бо вважає суму витрат недоведеною .
Відповідач за первинним позовом з позовом не згодна, вважає, що матеріальне становище позивача дозволяє йому сплачувати встановлену судом частку аліментів 1/3 на утримання дитини, свій позов підтримує, вказавши, що є необхідність в додаткових витратах на дитину, які складаються з внесків на школу та фонд класу у сумі 250грн, обіди 100грн, додаткові уроки з англійської мови 360грн, факультативу з інформатики 100грн, хореографія 150грн, теніс 300грн. Крім того, донька ОСОБА_3 потребує лікування та два рази на рік проходить стаціонарне лікування у Харківській офтальмологічній клінічній лікарні №14 ім.проф.Гіршмана Л.Л.. вартість лінз становить 4000грн, лікування у рік коштує 1000грн. , консультація лікаря ортодонта за рік становить 300грн,та вартість апарату для лікування становить 600грн., вартість рентгенограми 1000грн, потребує курортного лікування, дієтичного харчування, заняття спортом.
Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, в задоволенні зустрічного позову суд відмовляє виходячи з наступного:
Судом встановлено, що за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2004року , зобов*язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку. З наданих до суду документів вбачається , що 07.03.2008 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 Донька дружини, неповнолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на їхньому повному утриманні, бо батько ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.3 СК України сім*ю складають особи, які спільно проживають , пов*язані спільним побутом, мають взаємні права та обов*язки.
Тобто, неповнолітня ОСОБА_5 є членом сім*ї позивача. Таким чином, сімейне становище позивача ОСОБА_1 змінилось, що потребує додаткових витрат на утримання членів сім*ї.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/3 до ј частини всіх видів заробітку щомісячно.
У заявлених зустрічних вимогах позивач ОСОБА_2 посилається на необхідність в додаткових витратах на дитину, які складаються з внесків на школу та фонд класу у сумі 250грн, обіди 100грн, додаткові уроки з англійської мови 360грн, факультативу з інформатики 100грн, хореографія 150грн, теніс 300грн. Крім того, донька ОСОБА_3 потребує лікування та два рази на рік проходить стаціонарне лікування у Харківській офтальмологічній клінічній лікарні №14 ім.проф.Гіршмана Л.Л.. вартість лінз становить 4000грн, лікування у рік коштує 1000грн. , консультація лікаря ортодонта за рік становить 300грн,та вартість апарату для лікування становить 600грн., вартість рентгенограми 1000грн, потребує курортного лікування, дієтичного харчування, заняття спортом.
З наданих до заявлених позовних вимог ксерокопій чеків та довідок вбачається, що між ОСОБА_6 та Міжнародним медичним центром”Офтальміка”був укладений договір на лікування від 01.06.2010року. з зазначення вартості медичної послуги , яка становить 4000грн. Позивачем не надано медичних довідок , висновків та направлень медичних установ для проходження лікування до відповідних закладів медицини. Не надано встановленої медичної форми приписів та рекомендацій відповідно до потреби в додатковому харчування , заняття спортом , курортному лікуванні. Крім того, на вимогу суду оригінали зазначених у додатках до позову документів, на які посилаються позивач , до суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 69, 209 ЦПК України, ст.ст.3,192 ,185 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплати аліментів, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2004року з 1/3 до ј частини всіх видів заробітку щомісячно.
У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам , які не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя