Рішення від 23.11.2011 по справі 2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-174/11

23 листопада 2011 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи, Органа опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покликаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які перебувають на її утриманні не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в загальному розмірі 100 гривень щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказував, що дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а відповідачка -мати дитини, залишила сім'ю і проживає в іншому населеному пункті району з співмешканцем, а тому просив суд визначити місце проживання малолітньої дочки -місцем його проживання с.Вичівка Зарічненського району.

ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити його вимоги. Зустрічний позов не визнала, суду пояснила, що розлучившись з ОСОБА_2, залишила його та дітей, а сама переїхала на постійне місце проживання в с.Задовже Зарічненського району до співмешканця, з яким бажає зареєструвати шлюб. Вона відмовилась від своїх двох старших синів і просила визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 з нею, відмовивши в задоволенні зустрічного позову. ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинула судове засідання і не подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 не визнав. Посилаючись на те, що троє дітей проживають з ним та перебувають на його утриманні, оскільки ОСОБА_1 проживає в іншому населеному пункті, а тому просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 з ним, відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 2011 році. Від даного шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Вичівської сільської ради від 21.07.2011 року, неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні. (а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в іншому населеному пункті в с.Задовже Зарічненського району з співмешканцем та його батьками.

Як передбачено ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, їх мати ОСОБА_1 не займалася їх вихованням, залишила їх на утриманні батька ОСОБА_2. а тому бажають, щоб їхня сестра ОСОБА_4 проживають з ними та батьком.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_2 один утримує та виховує дітей, а мати ОСОБА_1, не займалася вихованням дітей, в даний час залишивши сім'ю, проживає з співмешканцем.

За висновком органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації, ОСОБА_2 може належним чином займатися вихованням малолітньої дочки ОСОБА_5, 2003 року народження та залишити її у себе на проживання в с.Вичівка Зарічненського району. (а.с.49-51)

З пояснень представника органу опіки і піклування ОСОБА_11, вбачається, що вона спілкувалася з дитиною ОСОБА_4 та встановила особисту прихильність дівчинки до батька ОСОБА_2 та бажання проживати лише з ним.

Враховуючий викладене, суд вважає, що місце проживання неповнолітній ОСОБА_4, 2003 року народження слід визначити за місцем проживання батька ОСОБА_2 в с.Вичівка Зарічненського району.

Первісний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, слід залишити без розгляду, оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, п.9 ч.1 ст.207, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_2 в с.Вичівка Зарічненського району.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Зейкан Н.М.