26 червня 2006 р.
№ 13/293/19
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Джунь В.В. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Чернігів,
на постанову господарського суду Чернігівської області від 08.02.2006
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2006
зі справи № 13/293/19
за позовом відкритого акціонерного страхового товариства “Гарантія» (далі -ВАСТ “Гарантія»), м. Чернігів,
до Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів (далі -Управління)
про визнання недійсним рішення,
ВАСТ “Гарантія» звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення Управління від 26.10.2005 № 16.
Постановою названого суду від 08.02.2006, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2006, позов задоволено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Управління просить постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Абзацами першим та другим пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» (в редакції Закону України від 06.10.2005 № 2953-IV) КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами КАС України.
Згідно з абзацом першим пункту 7 розділу VII КАС України після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
В абзаці другому пункту 10 того ж розділу КАС України зазначено, що касаційні скарги (подання) на рішення господарських судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Вищим господарським судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
З урахуванням викладеного та керуючись пунктами 6, 7, 10 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову господарського суду Чернігівської області від 08.02.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 зі справи № 13/293/19 передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Селіваненко
Суддя В.Джунь
Суддя Б.Львов