Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-783/11/2229/
про скасування заочного рішення
19 вересня 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої -судді Губіш О.А.
секретаря - Березюк Н.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент розгляду справи знаходилась на лікуванні в Шепетівській ЦРЛ, а тому в судове засідання не з»явилася в силу об»єктивних причин. Крім того, зазначила, що позивач сталячи перед судом свої вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави, розмір заборгованості за кредитним договором зазначив невірно -без врахування проведених виплат щодо погашення кредиту, без врахування інших обставин, зокрема, що позивач жодного разу не повідомляв про існуючу заборгованість, намір стягнути заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила рішення суду скасувати, справу призначити до розгляду. Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, до суду подала заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви не заперечила.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 -задоволити.
Заочне рішення Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від від 25 липня 2011 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год 27 вересня 2011 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Суддя