Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-о-2/11

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-о-2/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплачених судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 17 січня 2011 року заява була повернута, оскільки заявницею не було усунено недоліки поданої до суду заяви.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з наведеного вище, подана ОСОБА_1 заява про повернення сплачених нею судових витрат підлягає задоволенню, оскільки відповідно до квитанції 1557.8.18 від 04.11.2010 р., квитанції 1557.8.20 від 04.11.2010р. остання, при зверненні до суду, сплатила 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які внесла в Хмельницікій філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 83, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, 51 грн. та 120 грн., які було сплачено нею згідно квитанції 1557.8.18 від 04.11.2010 р., квитанції 1557.8.20 від 04.11.2010р. в Хмельницькій філії ПриватБанку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча