Справа 3-1281/11
27 грудня 2011 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вірмена, непрацюючого
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №187806
2 листопада 2011 року о 14 год. 50 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Бережанській в м. Тернополі, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії. Цим він порушив ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, на повторний виклик до суду не з'явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №187806 необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.126 КУпАП, а ч.2 ст.126, згідно змін внесених до Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутня.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВО1 №187806 від 2 листопада 2011 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ним ч.2 ст.126 КУпАП - повернути до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І. Стецюк