3-2218/9840/11
15 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-
за ст. 164 ч. 1 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 21 листопада 2011 року о 15 годині в приміщенні складу ПП «Добронос», що розташований за адресою м. Хмельницький вул.. Купріна 66/1, порушив Закон України «Про пожежну безпеку»ст.. 10 та Правила пожежної безпеки в Україні, затверджені Наказом МНС України №126, а саме відсутній дозвіл на початок роботи( п.2.8 НАПБА 01.001-2004).
Відповідно до вимог ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто, однією із обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про податок на промисел»у разі коли продаж товарів здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів, така діяльність вважається систематичною і зобов'язує громадян зареєструватися як суб'єкти підприємництва відповідно до чинного законодавства України.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо систематичного зайняття господарською діяльністю ОСОБА_1 за таких обставин дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП.
постановив:
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: