3/2218/9416/11
13 грудня 2011 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
пров. Ювілейний, 93,
непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ставиться в вину те, що 31.10.2011 року о 03 год. 10 хв., в м. Хмельницькому, по проспекту Миру, 63, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджуються тестом № 750 приладу Драгер, однак від проходження експертизи в медичному закладі відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти вживання алкогольних напоїв заперечив, пояснивши, що алкоголь він не вживав, а прилад показав неточність. Також пояснив, що працівниками ДАІ йому було відмовлено у повторному проходження огляду та відмовлено пройти такий огляд в медичному закладі.
Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебуваючи в ВДАІ УМВСУ м. Хмельницького, на прохання ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проходження огляду -було відмовлено.
В судовому засіданні представник ДАІ ОСОБА_4 пояснив, що автомобілем «БМВ»по проспекту Миру керував ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом приладу «Драгер», в який від продував в присутності свідків, які також можуть підтвердити даний факт. Також заявив, що ОСОБА_1 відмовився сам від проходження експертизи в медичному закладі.
Відповідно до п. 1.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціально технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартомю
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я) (п.1.7 Інструкції).
З гідно п. 2.6 Інструкції огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що пояснення інспектора ДПС ВДАІ -ОСОБА_4, про те, що на місці зупинки ОСОБА_1 пропонувалося пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі при свідках, оскільки на неодноразові виклики до суду такі свідки не з'явилися, а в їх поясненнях, які надані, зазначено, що вони відмовляються давати покази, оскільки це загрожуватиме їх безпеці, що викликає сумнів у поясненнях, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку, що достатніх об'єктивних доказів того, що уповноваженою особою Державтоінспекції дотримані вимоги Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не має, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 КУпАП,
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.