33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" грудня 2011 р. Справа № 5019/2199/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Остки Рокитнівського району Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від "01" грудня 2011 р. у справі № 5019/2199/11
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Остки Рокитнівського району Рівненської області
до Сновидовицької сільської ради, с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області
про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними
Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2011р. у справі №5019/2199/11 відмовлено в задоволенні позову Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В апеляційній скарзі підприємець ОСОБА_1 просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв"язку з її тяжким матеріальним становищем.
Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини підприємець ОСОБА_1 не надала.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Остки Рокитнівського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "01" грудня 2011 р. у справі №5019/2199/11 без розгляду.
2. Справу № 5019/2199/11 повернути до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-11/18716/11
< Текст >