Справа № 4/2218/1778/11
27 грудня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Цибульському Д.В.,
з участю прокурора Дацюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого та прокурора при розслідуванні кримінальної справи № 26/5245,
встановив:
Постановою дізнавача ЦВМ м. Хмельницького ОСОБА_2 від 07 жовтня 1999 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки 10.09.1999 р. в під'їзді будинку № 31, що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, невідомою особою належного ОСОБА_1 велосипеда "Спутник", за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Кодексу 1960 року). Провадження по справі зупинено до встановлення особи, яка вчинила злочин.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого та прокурора при розслідуванні вказаної кримінальної справи № 26/5245. На обґрунтування скарги вказав, що справа умисно не розслідувалась, тому особа чи особи, що вчинили злочин, слідством протягом більше 12-ти років не встановленні. При цьому заявник стверджує, що ні прокурором, а ні слідчим не виконуються вимоги ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України та ч. 3 ст. 111 КПК України щодо направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності. Просить заявник визнати порушеннями слідством та прокурором вимог ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 111 КПК України при розслідуванні кримінальної справи № 26/5245, зобов'язати слідчого у цій справі і прокурора м. Хмельницького усунути порушення вимог вказаних норм Законів та направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника.
Заслухавши думку прокурора, який проти вимог скарги заперечив, дослідивши матеріали кримінальної справи № 26/5245 та матеріали наглядового провадження по вказаній кримінальній справі, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (далі - КК України), та у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України).
Частина 3 статті 111 КПК України передбачає: "Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті", тобто у зв'язку із закінченням строків давності.
За змістом ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності має виключно індивідуальний характер, а тому для закриття справи за підставами, передбаченими ст. 49 КК України, необхідно встановити конкретну особу, яка вчинила злочин.
Враховуючи, що по кримінальній справі № 26/5245 особа, яка вчинила злочин, не встановлена, тому у слідчого (прокурора) відсутні підстави для направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про її закриття за підставами, передбаченими ст. 49 КК України.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 234, 236 КПК України, суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого та прокурора при розслідуванні кримінальної справи № 26/5245 - залишити без задоволення.
На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: