№ 3-10139/11р.
22 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі Пугачові В.О., з участю прокурора Гриньків В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької транспортної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює старшим стрільцем стрілецько-пожежної команди ст.Гречани відокремленого підрозділу Козятинського загону відомчої воєнізованої охорони ДТГО «Південно-західна залізниця», за ч.1 ст. 1722 КУпАП,
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого стрільця стрілецько-пожежної команди ст.Гречани відокремленого підрозділу Козятинського загону відомчої воєнізованої охорони ДТГО «Південно-західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України, будучи відповідно до ст.4 ч. І п.1, пп. «ж»Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»посадовою особою органу державної влади уповноваженою на виконання функцій держави в частині притягнення громадян до адміністративної відповідальності порушив встановлені законом обмеження і використав службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим допустив порушення вимог ч.1 ст. 172-2 КУпАП та ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що преміальні виплати до заробітної плати виплачуються лише за умови належного виконання службових обов'язків, з метою отримання у липні 2011 року таких преміальних виплат, вирішив покращити якість виконання своїх посадових обов'язків незаконним шляхом та 01.07.2011року виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП громадянина ОСОБА_4, достовірно знаючи, що останній вказаного адміністративного правопорушення не вчиняв.
В результаті використання ОСОБА_3 з порушенням встановлених законом службових повноважень у липні 2011 року він отримав для себе неправомірну вигоду у вигляді преміальних виплат в розмірі 257,74 грн., що не перевищує 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В суді ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно в липні 2011 року з метою покращення показників роботи та отримання премії виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, який насправді правопорушення не вчиняв, а дані про особу останнього він отримав від чергових працівників міліції.
Крім наведених пояснень вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи : поясненням ОСОБА_5, який вказав, що від підпорядкованих йому працівників вимагається належне виконання своїх посадових обов'язків, в тому числі виявлення порушників адміністративного законодавства. Станом на 25 липня 2011 року працівниками було винесено 4 постанови про притягнення порушників до адміністративної відповідальності на суму 136 грн., в той час як за липень 2010 року сума накладених адміністративних штрафів була 126 грн. Якби сума накладених стягнень у липні 2011 року була меншою ніж у липні 2010 року, ОСОБА_3 не отримав би премії; поясненням ОСОБА_4, який вказав, що 01.07.2011року працівником стрілецько-пожежної частини він до відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП не притягувався, підписи на протоколі від 01.07.2001 року виконані не ним; поясненням ОСОБА_6, який пояснив, що перебував 01.07.2011 на залізничному вокзалі разом з ОСОБА_4 і останній до відповідальності за перехід колії у невстановленому місці не притягувався; звітом про використання штрафних квитанцій ф.ЛУ-9 за липень 2011 року згідно якого, протягом звітного періоду липня 2011 року використано 4 квитанції, в т.ч. квитанція від 01.07.2011року про сплату штрафу ОСОБА_4; звітом про використання штрафних квитанцій ф.ЛУ-9 за липень 2010 року; журналом обліку матеріалів про адміністративні правопорушення на залізничному транспорті стрілецько-пожежної команди ст.Гречани; інформацією Козятинського загону відомчої воєнізованої охорони, згідно якої у липні 2011 року ОСОБА_3 виплачена премія в сумі 257,74 грн. та іншими матеріалами справи.
Постановою слідчого Хмельницької транспортної прокуратури від 12 грудня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст.ст. 6ч.1 п.2, 11 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції”, ст. ст. 172-2 ч. 1, 281, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. з конфіскацією 257,74 грн. 00 коп. отриманого доходу за липень 2011р.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя