про повернення апеляційної скарги
"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/2372/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сумський торгово- промисловий Альянс", смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область (вх.№ 5450 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "24" листопада 2011 р. по справі № 5021/2372/2011
за позовом ТОВ "Бізнес-Джет", м. Суми
до ТОВ "Сумський торгово- промисловий Альянс", смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область
про стягнення 29624,86 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2011 р. у справі № 5021/2372/2011 (суддя Мойсеєнко В.М.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Сумський торгово-промисловий Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Джет" 29624,86 грн. боргу, 296,25 грн. витрат по державному миту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011 р. у справі № 5021/2372/2011 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Як вбачається з платіжного доручення № 341 від 01.12.2011 р., ТОВ "Сумський торгово-промисловий Альянс" сплатило судовий збір в розмірі 148,13 грн., в той час як у відповідності до Закону України "Про судовий збір" повинно було сплатити 705,75 грн.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Сумський торгово-промисловий Альянс" .
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 341 від 01.12.2011 р. 1-му арк., оригінал поштової квитанції № 8561 від 02.12.2011 р. на 1 арк., оригінал опису від 02.12.2011 р.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя