№2н/2218/2484/11
07 вересня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Граб Л.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
встановив:
ВАТ “Укртелеком” в особі Хмельницької філії звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Суддя, оглянувши матеріали заяви, вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник -ОСОБА_1, згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області від 06.09.2011 року -05.11.2009 року виписана.
Відповідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК Ураїни у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, п.4 ч.6 ст.100, п1. ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С. Граб