Справа № 1п/2218/1267/11 р.
22 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого -судді Козак О.В.
при секретарі -Пугачеві В.О.
з участю - прокурора Дацюк І.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366ч.1, 358 ч.ч.1,3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 23 серпня 2007 року він в приміщенні АКІБ «УкрСиббанк», що по вул. Соборній, 8 в м. Хмельницькому умисно, з метою підробки документу та його використання, з корисливих мотивів, замість своєї дружини ОСОБА_3, яка виступала поручителем в отриманні кредиту, уклав додаткову угоду №1 до договору поруки від 16 липня 2007 року з АКІБ «УкрСиббанк»в особі начальника ХТУ ПРД АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_4, не маючи права вчиняти такі дії, вписав у графу «Родіна O.A.»кульковою ручкою чорного кольору напис «Родіна O.A.»та підписався за неї у графі «Поручитель», вчинивши таким чином підробку документу, з метою отримання коштів у сумі 4 000 доларів США. Тогож дня ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні АКІБ «УкрСиббанк», що в м. Хмельницькому по вул. Соборній, 8, усвідомлюючи протиправність свої дій, подав фінансовому консультанту АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_5 підроблену додаткову угоду №1 до договору поруки від 16.07.2007 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.
Крім того, 02.12.2009 року ОСОБА_2 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора TOB «Хмельницькі оголошення», умисно, використовуючи своє службове становище в інтересах ОСОБА_6, в приміщенні офісу, що в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 19 к. 10, знайшовши серед своїх паперів анкетні дані та номера ідентифікаційних кодів на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вони залишили при виконанні разових робіт на TOB «Хмельницькі оголошення»за допомогою комп'ютерної техніки, з метою приховання своєї злочинної діяльності, відсканував бланк зі своїм підписом та відтиском кліше печатки TOB «Хмельницькі оголошення», які перед цим наніс та роздрукував його на принтері струменево-капельним способом. Після цього, рукописним текстом заповнив дві довідки про доходи в яких зазначив: власника підприємства, місцезнаходження, індитифікаційний код юридичної особи, та ДПІ. В довідці про доходи № 154 від 02.12.2009 року видану ОСОБА_8, зазначив, що останній працює на посаді системного адміністратора TOB «Хмельницькі оголошення»та в період з червня місяця 2009 року по листопад місяць 2009 року отримав заробітну плату на загальну суму 7200 гривень та у довідці доходи № 152 від 02.12.2009 року видану ОСОБА_7 зазначив, що він працює на посаді керівника служби кур'єрської доставки TOB «Хмельницькі оголошення»та в період з червня місяця 2009 року по листопад 2009 року отримав заробітну плату на загальну суму 15600 гривень, хоча в дійсності дані особи в TOB «Хмельницькі оголошення»не працювали та заробітної плати не отримували. Нижче у графі «Суб'єкт підприємницької діяльності»рукописно зазначив «Директор TOB»та «ОСОБА_2Г.». У графі головний бухгалтер рукописно зазначив дату, реєстраційний номер довідок та Т.в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2 та підписався своїм особистим підписом. Після цього, 02.12.2009 року ОСОБА_2 подав підроблені довідку про доходи № 152 від 02.12.2009 року на ОСОБА_7 JI.M. та довідку про доходи № 154 від 02.12.2009 року на ОСОБА_8 менеджеру кредитної спілки «Кредекс»ОСОБА_9 в приміщенні офісу кредитної спілки «Кредекс», що в м. Хмельницькому по вул. Купріна 54а офіс 8, для отримання ОСОБА_7 JI.M. кредиту в сумі 5 000 гривень, таким чином використав завідомо підроблені документи.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366ч.1, 358 ч.ч.1,3 КК України.
Слідчий звернувся до суду з поданням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ч.1 ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вперше скоїв умисні злочини невеликої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року на його утриманні перебував малолітній син ОСОБА_10, 22.08,2003 року народження, і він не позбавлений відносно нього батьківських прав, раніше амністія до нього не застосовувалась, проти застосування амністії він не заперечує, що є підставою для застосування Закону України «Про амністію в 2011 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст. 6, ст.1 ч.1 п «в»Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366ч.1, 358 ч.ч.1,3 КК України внаслідок акту амністії, а провадження в справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 скасувати.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Речові докази: довідку про доходи №154 від 02.12.2009, видану на ім'я ОСОБА_8, довідку про доходи №152 від 02.12.2009, видану на ім'я ОСОБА_11 ( Г. 1 а.с. 75, 76,78); додаткову угоду №1 до договору поруки від 16.07.2007, що укладена 23.09.2007 між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3 залишити зберігатись при справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: