про повернення апеляційної скарги
"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/1863/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка (вх.№ 5444С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "24" листопада 2011 р. по справі № 5021/1863/2011
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка
про стягнення 3 198 995,01 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. у справі №5021/1863/2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Моїсеєнко В.М., Котельницька В.Л.) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17 і.н. 34113412) на користь дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, і.к. 31301827) 3198995,01 грн. заборгованості (в т.ч. 1757551,94 грн. основного боргу, 386887,24 пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних) за договором №09/10-84 БО-03 від 02.10.2009 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. у справі №5021/1863/2011 в частині стягнення 386887,24 пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в частині стягнення 386887,24 пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що, зокрема, свідчить акт господарського суду Сумської області від 13.12.2011 р.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. у справі №5021/1863/2011.
Додаток: апеляційна скарга (вх. №5444С/2 від 23.12.2011 р.) на 3 арк., копія чеку №9487 від 06.12.2011р., опис вкладання до ц/листа від 06.12.2011р., поштовий конверт, копія акту господарського суду Сумської обсласті від 13.12.2011р.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя