"27" грудня 2011 р. Справа № 5027/1226/2011.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці
до відповідача Товариства співвласників багатоповерхового будинку “Черемош-4” м.Чернівці
про стягнення 1717,13 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1 -юрисконсульт (довіреність №242 від 18.03.2011 року)
Від відповідача -Темофійчук О.О. -голова правління
В засіданні приймали участь
Рішення прийнято 27.12.2011 року у зв'язку з оголошенням перерви у судових засіданнях 21.12.2011 року та 26.12.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці звернулося з позовом до Товариства співвласників багатоповерхового будинку “Черемош-4” м.Чернівці про стягнення 1717,13 грн. заборгованості за електричну енергію, спожиту у листопаді 2010 року -вересні 2011 року згідно умов договору від 23.04.2002 року.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що договір від 23.04.2002 року є розірваним згідно листа позивача №448 від 21.05.2008 року, а новий договір між сторонами не укладено. Крім того, відповідач зазначає, що після порушення провадження у справі ним було сплачено 500,00 грн.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд
23.04.2002 року між сторонами укладено договір №2422/1 на користування електричною енергією (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався постачати електричну енергію, а відповідач брав на себе обов'язок своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію.
Згідно п. 16 Договору, він укладається на строк до 31.12.2002 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Сторони не представили суду доказів направлення заяв про відмову від Договору, а тому на момент вирішення спору він є чинним.
Відповідно до п. 7.1 Договору, щомісячно 20 числа направляється представник відповідача у відділ збуту для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць.
Відповідно до акту контрольного зняття показників приладів обліку від 28.10.2010 року, який підписаний відповідачем, контрольні показники становлять 360910,9 кВт.
У подальшому відповідач всупереч умовам Договору звітів про використану електричну енергію не подавав, а покази лічильника були зняті лише у вересні 2011 року позивачем і становили 519310 кВт. (а.с. 77).
Відповідач не спростував доказів, наданих позивачем, щодо кількості спожитої електричної енергії, а крім того відмовляється допустити працівників позивача до лічильника.
02.08.2011 року та 26.09.2011 року (а.с. 12-15) відповідачеві направлялись рахунки для оплати спожитої електричної енергії.
Таким чином, відповідач у листопаді 2010 року -вересні 2011 року спожив 6159,1 кВт. (519310 (показники лічильника у жовтні 2010 року) -360910,9 (показники лічильника у вересні 2011 року) -152240 (електрична енергія, спожита мешканцями), які не оплачені, що призвело до виникнення боргу у сумі 1717,13 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за використану електричну енергію у сумі 1717,13 грн., який підлягає стягненню.
Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.
Крім того, факт існування договірних відносин між сторонами підтверджується постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року у справі №4/117, яка набрала законної сили, між тими ж сторонами (а.с. 85-86). Зокрема, апеляційна інстанція зазначила, що договір №2422/1 від 23.04.2002 року не може вважатись таким, що втратив чинність.
Також слід зазначити, що відповідач не заперечує факт споживання електричної енергії, проте доказів, які б належним чином підтверджували кількість спожитої електричної енергії, не представив, а згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сплата відповідачем 500,00 грн. згідно платіжного доручення №97 від 16.12.2011 року (а.с. 111) також не береться до уваги судом, оскільки у призначенні платежу вказано: оплата за освітлення місць загального користування в т. ч. ПДВ 83,33 грн., тобто не вказано період, за який здійснюється оплата. Відповідно ж до абз. 2 п. 6.5 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. На підставі вказаної норми права, позивач зарахував суму 500,00 грн. у рахунок погашення боргу згідно рішення господарського суду Чернівецької області від 17.01.2011 року у справі №4/117.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства співвласників багатоповерхового будинку “Черемош-4”, ідентифікаційний код 31161620, вул. Воробкевича, 1а, м.Чернівці на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", ідентифікаційний код 00130760, вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці - 1717,13 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя А.А. Бутирський
Рішення підписано і оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.12.2011 року.