"26" грудня 2011 р. Справа №5027/928/2011
За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України м. Київ
до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" м. Київ
2. Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України
про визнання права власності
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя - Б.Є.Желік
Судді А.А. Бутирський
М.І.Ніколаєв
представники:
Від позивача -Купіна В.Ю. представник
Від відповідача: 1) не з'явився
2) Гарас Р.І. представник
Від прокуратури Чернівецької області -Герегова Н.І.
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2011 року за позовною заявою заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна (ФДМ) України м. Київ до Приватного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрпрофтур" м. Київ та до Дочірнього підприємства (ДП) "Чернівціінтурист" ПАТ "Укрпрофтур" м. Чернівці про визнання за державою в особі ФДМ України права власності на будівлі та споруди пансіонату “Буковина”, який розташований у селі Валя-Кузьміна на вул. Озерна, 13 Глибоцького району Чернівецької області. Зазначеною вище ухвалою розгляд справи призначений судом на 22.09.2011 року.
14.09.2011 року прокурором подано клопотання про зміну позовних вимог, які викладені у наступній редакції:
Визнати за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 20055032) право власності на будівлі та споруди пансіонату “Буковина” на вул. Озерна, 13 в с. Валя-Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області загальною площею 4581,2 кв.м., а саме на: адмінбудинок літ. “А” площею 157,6 кв.м.; харчоблок літ. “Б” площею 1357,5 кв.м.; прохідну літ. “В” площею 6,30 кв.м.; корпус №2 літ. “Г” площею 927,5 кв.м.; корпус №3 літ. “Д” площею 1047,1 кв.м.; гріль-бар літ. “Е”площею 49,4 кв.м.; котельню-сауну літ. “Ж” площею 837,70 кв.м.; склад літ. “З” площею 31,20 кв.м.; бар “Аліса” літ. “И” площею 86,0 кв.м.; шашличну літ. “К” площею 30,0 кв.м.; приміщення для рятувальників літ. “Л” площею 27,90 кв.м.; вбиральню літ. “М” площею 23,0 кв.м.; огорожу №1-2.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 06.08.2011 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Желіка Б.Є., суддів Бутирського А.А. та Марущака І.В.
Докладне обґрунтування позовних вимог у справі і заперечень на них другого відповідача викладено судом в ухвалі від 22.09.2011 року.
Ухвалами від 22 вересня та від 06 жовтня 2011 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах.
Останньою ухвалою розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2011 року, а ухвалою від 19.10.2011 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернівецької області по справі №8/5027/724/2011, пов'язаній з даною судовою справою.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 року у зв'язку з перебуванням судді Марущака І.В. на стажуванні у Львівському апеляційному господарському суді змінено склад колегії суддів у справі та введено до її складу суддю М.І.Ніколаєва.
За клопотанням заступника прокурора Чернівецької області у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду Чернівецької області по справі №8/5027/724/2011 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2011 року.
Ухвалою суду від 05.12.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 розгляд справи відкладено на 26.12.2011 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Федерацію професійних спілок України та зобов'язано прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
У судовому засіданні 26.12.2011 року представник відповідача-2 у зв'язку з поданням касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області та постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №8/5027/724/2011 звернувся з повторним клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення вищезазначеної справи.
Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У свою чергу, враховуючи, що рішення господарського суду Чернівецької області та постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі №8/5027/724/2011 набрали законної сили, а касаційна скарга ВГС України до провадження не прийнята, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, відтак у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Представник відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 26.12.2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що прокурором на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2011 року направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів Федерації професійних спілок України лише 19.12.2011 року, що, з урахуванням строків пересилання поштових відправлень, може свідчити про необізнаність третьої особи з предметом та підставами позову та зумовлює порушення її процесуальних прав на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів і пояснень по ній.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та виходячи з необхідності забезпечення конституційного права кожної сторони брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 року на 11 годин 30 хвилин.
3. Прокурору надати постанову про порушення кримінальної справи від 08.06.2011 року
4. Відповідачу-1 надати Рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради депутатів трудящих №463 від 21.12.1977 р., докази оплати Чернівецькою обласною радою по туризму та екскурсіях балансової вартості пансіонату і прилеглих до нього господарських та інших споруд в с.Валя Кузьмина Глибоцького району.
5. Третій особі повторно надати пояснення на позов та докази в його обґрунтування.
6. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
7. Попередити відповідачів про те, що в разі нез'явлення їх представників в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Участь сторін обов'язкова.
Суддя Б.Є. Желiк