справа № 2с 179/11
22 грудня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
5 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н/2218/2826/11 про стягнення з них заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2009 року о 1 вересня 2011 року в сумі 1217 грн. 16 коп. посилаючись на те, що послуги ЖЕК №1 неналежної якості, з приводу чого мали місце звернення до стягувача з приводу покращення послуг, здійснення ремонтів будинку, тобто фактично має місце спір про право, а тому, вважає, що судовий наказ слід скасувати.
В судове засідання боржники не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.
Представник Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 подав в судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.
Суд, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, та скасувати судовий наказ 2н/2218/2826/11, оскільки між боржниками та стягувачем існує спір про право.
Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Судовий наказ № 2н/2218/2826/11 виданий Хмельницьким міськрайонним судом 13 жовтня 2011 року за заявою Житлово-експлуатаційної контори №1 яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 217 грн. 16 коп., та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати.
Роз'яснити Хмельницькій житлово-експлуатаційній конторі №1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: