Справа № 2-а-182/11
28 березня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції у Сумській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАЇ УМВС у Львівській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування.
Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії постанови ВМ1 № 046848 від 21.01.2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень. Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.
Просить постанову серії постанови ВМ1 № 046848 від 21.01.2011 року скасувати з закриттям провадження по справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутності . Просив позов задоволити, зіславшись на обставини, викладені в адміністративному позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Сумській області в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови серії постанови ВМ1 № 046848 від 21.01.2011 року , встановлено, що 21.01.2011 року о 10 год.50хв в м.Ромне по вул.Сумській водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч на вул.Полтавську , не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку ,чим допустив порушення ПДР України,. Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії постанови ВМ1 № 046848 від 21.01.2011 року накладено штраф у розмірі 425 грн.
До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим.
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконними дії ІДПС при ГУМВС України
у Сумській області ОСОБА_4 щодо складання постанови серії ВМ1 № 046848 від 21.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 .
Постанову В ВМ1 № 046848 від 21.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КуаАП - скасувати .
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КупАП - закрити .
Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Суддя: С. І. Мелешко