Рішення від 25.07.2011 по справі 2-505/11

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 2-505/11

РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2011 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики.

У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 20 грудня 2009 року відповідачка позичила у неї 4500 гривень, які зобов'язувалась повернути 10.05.2011 року, про що зазначила в розписці. У вказаний термін відповідачка борг не повернула, на неодноразові прохання позивачки повернути борг не реагує.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, перебуває у важкому матеріальному становищі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2009 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики, про що свідчить розписка позичальника -відповідачки, згідно якого позивачка передала відповідачці грошову суму в розмірі 4500, яку остання зобов'язувалась повернути 10.05.2011 року.

У вказаний термін відповідачка борг не повернула, на неодноразові прохання позивачки повернути борг не реагує.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості, оскільки вона не виконала свої зобов'язання за договором позики , а саме: не повернула позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 171 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень боргу за договором позики та судові витрати пов'язані із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 171 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя