21 червня 2006 р.
№ 1/223/6-1/246/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Домобудівник»
на
рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 року
у справі
№ 1/223/6-1/246/18
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд»
до
відкритого акціонерного товариства “Домобудівник»
про
спонукання до підписання додаткової угоди
та зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства “Домобудівник»
до
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд»
про
визнання договору недійсним
До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України, оскільки в доданих до касаційної скарги платіжних дорученнях від 10.04.2006 року № 725 та від 06.05.2006 року № 982 не зазначено про зарахування державного мита в дохід бюджету, як того вимагає пункт 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.
Отже подані скаржником платіжні доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 року повернути відкритому акціонерному товариству “Домобудівник».
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко