Дело № 4-394/11
именем Украины
07.10.2011 года Саксаганский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Бондарь Я.Н.,
с участием прокурора Терещенко С.Н.,
рассмотрев представление СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112016, возбужденного СО Саксаганского РО КГУ по ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего ПАТ «ЦЗГК», монтажником, проживающего: АДРЕСА_2, судимого 30.08.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, обвиняется в том. что повторно, 30.09.11 года, примерно в 09 часов 15 минут, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, проник в АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г, Кривого Рога, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: телевизор «ЬС»с плоским экраном стоимостью 2 499 грн., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу.Таким образом ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 2 499 гр.
Кроме того ОСОБА_1, обвиняется в том, что повторно,02.10.2011 г., примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 36 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривой Рог, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «$ат5ип§ СТ-С»стоимостью 999 грн., с картой памяти М1СКО-СО на 4 гб. стоимостью 99 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1123 гр.
Задержанного 04 октября 2011 года в порядке ст. I 15 УПК Украины, обвинение ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.З, 186 ч,2 УК Украины было предъявлено 07 октября 2011 года.
Судом исследованы доказательства, собранные на данном этапе досудебного следствия без решения вопроса о виновности лица в инкриминируемых ему преступлениях.
Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и показал, что совершил кражу имущества ОСОБА_3, а в отношении ОСОБА_4 совершил не грабеж, а мошенничество, просил в отношении него избрать суд меру пресечения в виде подписки о невыезде т.к. совершил кражу у знакомой, с которой поддерживал близкие отношения; наркотики употребляет путем курения, наркозависимым себя не считает на учете не состоит.
Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, ранее будучи неоднократно судим, и, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что подтверждает, то что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор поддержал представление следователя по тем же основаниям, просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, ранее будучи неоднократно судим, и, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что подтверждает, то что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, и. исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, ранее будучи неоднократно судим, и, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что подтверждает, то что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в соответствии с положениями ст.29 Конституции Украины и ст. ст. 150. 165-1, 165 -2 УПК Украины, -
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., избрать -заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Председательствующий судья
Постановление мне объявлено ____________2011 года. Право подачи
апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено.