Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-211/11
17 січня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Просить суд відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду, якщо суд вважає його пропущеним, визнати протиправними недоплату належної як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 27 грудня 2008 року по 27 грудня 2010 року. Зобов'язати відповідача провести відповідний перерахунок призначених виплат згідно зі ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком розрахованої відповідно до норми ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і виплатити недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 27 грудня 2008 року по 27 грудня 2010 року і до дати набрання сили постановою суду. Стягнути на її користь судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Суддя вважає за необхідне частину позовних вимог, а саме про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 27 грудня 2008 року по 28 червня 2010 року залишити без розгляду з наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Судом встановлено, що вищевказана частина позовних вимог стосуються періоду за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася 28 грудня 2010 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинна була дізнатися про порушення її прав.
Рішення Конституційного суду щодо неконституційності Закону України «Про державний бюджет»за 2008 рік було опубліковано в засобах масової інформації і позивач не була позбавлена можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 27 грудня 2008 року по 28 червня 2010 року залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя:ОСОБА_2