Ухвала від 27.12.2011 по справі 10/20/5025/988/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.Справа № 10/20/5025/988/11

За позовом державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” м. Хмельницький

про стягнення 312,95 грн. шкоди

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №3 від. 04.01.2011р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 312,95 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в зв'язку із здійсненням спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб за відсутності дозволу на спеціальне водокористування. В обґрунтування вимог посилається на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.01.2011р., положення ст.ст. 44, 70 , 110, 111 Водного кодексу України, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Методику розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджену Наказом Мінприроди №389 від 20.07.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, однак, витребувані ухвалами суду від 21.11.2011р., 05.12.2011р., 20.12.2011р. докази необхідні для вирішення спору не подав. Представник позивача надав суду письмові пояснення від 27.12.2011р. про уточнення стягувача коштів, а саме просить стягнути з відповідача 312,95 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу на користь державної екологічної інспекції в Хмельницькій області для зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету Старокостянтинівської міської ради за реквізитами: одержувач коштів : Старокостянтинівська міська рада; р/р: 33114331700007; код класифікації: 24062100; ОКРО одержувача коштів : 23565058; МФО : 815013; банк одержувача : ГУДКУ у Хмельницькій області.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, додаткових поясненнях від 19.12.2011р. та повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що позивач не надав суду як того вимагають приписи ст.ст. 33, 34 ГПК України доказів щодо спричинення відповідачем шкоди.

Зазначає, що позивачем не враховано, що ПАТ "Хмельницькгаз" є землекористувачем земельної ділянки на якій знаходиться колодязь і відповідно до ст.23 Кодексу України "Про надра" має право без спеціального дозволу використовувати воду за умови не перевищення водозабору у розмірі 300 куб. м.; що позивачем невірно визначено об'єкт водозабору.

Стверджує, що оскільки відповідач не надав доказів про перевищення водозабору з криниці більше 300 куб. м. на добу, то відповідач має право використовувати воду із колодязя без спеціального дозволу.

Посилаючись на ч. 1 ст. 47 Водного кодексу України , вважає, що використання води із криниці не може відноситися до спеціального водокористування , оскільки використання води проводилося в дуже незначній кількості, не відбувалося значного навантаження на природне середовище, не проводилося використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів, а тому зазначене водокористування відноситься до загального.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. "16" січня 2012 р.

Зобов'язати:

позивача подати належним чином завірені копії матеріалів перевірки в результаті яких зафіксовано порушення відповідачем природоохоронного законодавства, докази до якого виду відноситься водний об'єкт з якого відповідач здійснював водокористування.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим: 1 - до справи, 2-позивачу, 3- відповідачу.

< Суддя по справі >

< Поле для вводу >

< год:хвил(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) > < Дата відкладення справи(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) >

< Поле для вводу >

< Суддя по справі >

Попередній документ
20361452
Наступний документ
20361454
Інформація про рішення:
№ рішення: 20361453
№ справи: 10/20/5025/988/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 30.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори