Справа № 1-164/11
03 серпня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Ніколаєвої І.К.
при секретарі Карпенко С.М.
за участю прокурора Каракай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Петрівка і тимчасово проживає в с.Троїцьке АФ «Хлібороб» вул.. Широка,2, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює без оформлення, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий , але судимості погашені.
У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в смт. Петропавлівка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимий , але судимість погашена.
У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України
ОСОБА_1 , з метою привласнення та розтрати ввіреного під охорону майна, в період часу з 01.02.2011 по 10.02.2011 року, будучі призначеним з 14.04.2010 року на посаду охоронця ТОВ АФ «Нібас» та перебуваючи ан своєму робочому місті , на каморі АФ «Нібас» розташованої по вул.. Карла Маркса, 90 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області та являючись матеріально - відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який з 18.10.2010 року призначений на посаду різноробочого ТОВ АФ «Нібас» та перебуваючи на своєму робочому місці і також являючись матеріально - відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність із збереження ввірених йому матеріальних цінностей, близько 22.00 години привласнили ввірене їм для зберігання майно, а саме два елементи тракторного причепу вартістю по 700 гривень за один. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, чим ТОВ АФ «Нібас» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1400 грн.
Після цього ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення та розтрату ввіреного їм під охорону майна, повторно у вказаний період часу, після 13.02.2011 року , близько 22,30 години, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на коморі АФ «Нібас», яка розташована по вул. Карла Маркса, 90, смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області та являючись матеріально - відповідальними особами, які несуть повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їм матеріальних цінностей, повторно привласнили ввірене їм для зберігання майно, а саме 4 борони вартістю 225 гривень за одну. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, чим ТОВ АФ «Нібас» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 900 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння в період часу з 01. по 10 березня 2011 року, точна дата в ході слідства не встановлена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб, близько 02.00 години, прийшли до охоронюваної території току ТОВ АФ «Нібас», розташованому по вул. Карла Маркса, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де переконавшись у тому, що навколо нікого немає і їх ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими намірами, перелізли через залізобетонний паркан до території току, звідки таємно повторно викрали, перекинувши через паркан три мішки соняшникового гібриду насіння «НІбас» вагою по 40 кг кожен, загальною вагою 120 кг, вартістю по 40 гривень на загальну суму 4800 гривень, чим ТОВ АФ Нібас» спричинили матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привласнили, розпорядившись ним по своєму.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у пред'явлених обвинуваченнях за ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю, щиро покаялись, пояснили, шо шкода спричинена злочином повністю відшкодована та погодились на розгляд справи у скороченому порядку про що вказали у письмових заявах.
ОСОБА_1 пояснив, що привласнені речі вони разом з ОСОБА_2 привласнили після чого здали до пункту прийому металобрухту, гроші отриманні за металеві речі вони витратили на власні потребі. Насінні соняшника вони викрадали також разом, він домовлявся на ринку про їх продаж.
ОСОБА_2 повністю підтвердив свідчення ОСОБА_1
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву в якій вказав, що претензій до підсудних не має, шкода спричинена злочином відшкодована повністю, просить справу розглянути в його відсутність
Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
· Протоколами огляду та фото таблицями до протоколів (а.с. 5,17,30), в яких зафіксований факт скоєння крадіжки з території комори АФ «Нібас», розміщеній по вулиці Карла Маркса 90, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району , Дніпропетровської області,
· Протоколами ВО і ОП від 11.06.2011 року ( а.с.75-76) в ході яких підсудний ОСОБА_5 розповів та показав на місці всі обставини вчинення ним злочину
· Протоколами ВО і ОП від 11.06.2011 року ( а.с.80-81) в ході яких підсудний ОСОБА_6 розповів та показав на місці всі обставини вчинення ним злочину
· Договорами про повну і індивідуальну матеріальну відповідальність ( а.с. 85,87) з якими передбачено, що підсудні є матеріально відповідальними особами і відповідають за майно АФ «Нібас» яке ввірено ним підприємством.
Вислухавши підсудних, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена, а кваліфікація їх дій за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та за ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чи растрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб визначена вірно.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2В вчинили тяжкі злочини, обставиною, що обтяжує покарання є стан алкогольного сп'яніння, пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Суд також враховує те, що підсудні раніше судимі, але судимість погашена, мають посередні характеристики з міста проживання. Підсудний ОСОБА_5 на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. Шкода спричинена злочином, відшкодована повністю і тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі , відстрочити його виконання врахувавши, що виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2В можливе без їх ізолювання від суспільства. Тому суд вважає за необхідне відстрочити виконання покарання на підставі ст. 75 та застосувати до підсудних ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрати по справі немає.
Речові докази по справі не вилучались.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2В суд вважає за необхідне скасувати після набрання вироком чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані с зберіганням матеріальних цінностей строком на два роки; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані с зберіганням матеріальних цінностей строком на два роки;
На підставі ст. 75 КК України, призначене покарання відстрочити з іспитовим строком два роки, застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної інспекції.
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані с зберіганням матеріальних цінностей строком на два роки ;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані с зберіганням матеріальних цінностей строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, призначене покарання відстрочити з іспитовим строком один рік , застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної інспекції.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати після набрання вироком чинності.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7