Справа № 3-1372/11
26 грудня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Добринька, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував розправою, погрожував і ображав дружину та спричинив їй тілесні ушкодження тим самим скоїв насильство в сім'ї.
Дане порушення зафіксоване у протоколі серії ДН № 009096 від 26.12.2011 року .
Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у скоєному щиро розкаюється, просить не виносити суворе покарання щодо нього.
Вина порушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самого порушника та ОСОБА_3
ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення буд-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи , врахувавши те, порушник визнав свою вину, під час скоєння правопорушення перебував у стані алкогольного сп'яніння, суд прийшов до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та притягнути до відповідальності у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову
Суддя І. К. Ніколаєва