29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" грудня 2011 р.Справа № 10/5025/2161/11
за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва м. Київ в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Хмельницький
про стягнення 25303417,00 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю №182 від 21.07.2011р.
від відповідача: не з'явився
за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Грамчук Т.А.
Суть спору: перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Аграрного фонду із позовом про стягнення з відповідача 25303417,00 грн. збитків за неналежне виконання договорів складського зберігання зерна, з яких 23799860 грн. збитки за втрату зерна та 1503557 грн. витрати на зберігання, посилаючись на п. 9.2 ст. 9 Закону України від 24.06.04 № 1877 "Про державну підтримку сільського господарства України", ст. 24 Закону України "Про зерно і ринок зерна в Україні", Постанову КМУ від 30.06.2010р. № 524 "Про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання для формування державного інтервенційного фонду", від 26.01.2011р. N 67 "Про затвердження переліку об'єктів державного цінового регулювання з визначенням періодів такого регулювання у 2011 - 2012 роках", ст.ст. 942, 944, 949-951, 957 Цивільного кодексу України.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договорів складського зберігання зерна № 73/10 від 24.03.2010р. та № 236/11 від 23.05.2011р., складських квитанцій серії АТ № 339767 від 10.11.2010р., АТ № 339762 від 22.10.2010р., АТ № 339761 від 22.10.2010р., АТ № 339760 від 22.10.2010р., Аграрний фонд передав відповідачу на зберігання 140000 т зерна кукурудзи загальною та сплачував відповідачу витрати на зберігання зерна.
Зазначає, що перевіркою наявності зерна закупленого до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам на зерновому складі відповідача встановлено відсутність зерна кукурудзи в кількості 14000 тонн , про що складено акт. Вимогу від 12.09.11про негайне повернення зерна кукурудзи залишено без задоволення.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив. В судовому засіданні 14.12.2011р. поважний представник відповідача звернув увагу, що зерно, яке передане на зберігання позивачем було у наявності у відповідача станом на 01.09.2011р. та є у наявності на складах, в зв'язку з чим відповідачем направлялась позивачу вимога від 20.10.2011р., яка отримана позивачем, про те щоб забрати зерно кукурудзу в кількості 14000тон, передане на зберігання згідно складських квитанцій та погасити заборгованість за надання послуг по зберіганню зерна кукурудзи, пшениці, жита в сумі 2124473,55 грн.
Враховуючи неявку представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "12" січня 2012 р.
Прокурору та позивачу подати в судове засідання докази про направлення (вручення) відповідачу вимоги про повернення зерна кукурудзи, докази щодо заподіяння відповідачем збитків в розмірі 25303417,00 грн., з яких 23799860 грн. збитки за втрату зерна та 1503557 грн. витрати на зберігання, обґрунтований розрахунок заподіяних збитків в розмірі 1503557 грн.
Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про знаходження зерна кукурудзи в кількості 14000 т., переданого на зберігання, на зернових складах станом на 01.09.2011р. та на момент звернення з вимогою від 20.10.2011р.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.( рекомендованим листом , м. Хмельницький вул. Проскурівська, 17) 4-прокуратурі Шевченківського району міста Києва ( рекомендованим листом)
< Поле для вводу >
Розгляд справи відкласти на 10:30 "14" грудня 2011 р.
< Поле для вводу >