"22" грудня 2011 р.Справа № 5016/3522/2011(17/159)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача, представник не з'явився;
від відповідача, представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/3522/2011(17/159)
За позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, 54030, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 42,
до відповідача: Приватного підприємства «Магда», 54000, м.Миколаїв, пров. Корабелів,2-Б,
про: стягнення заборгованості у розмірі 7 913,64 грн.,-
Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства «Магда»про стягнення заборгованості у розмірі 111 496,00 грн., з яких 84 004,00 грн.- аванс у розмірі 30% вартості обсягу робіт, 840,00 грн.- сума пені та 26 652,00 грн.- штраф.
В ході розгляду справи позивач заявою від 08.12.2011р. за № 1250/01-01/06/01 зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача лише суму пені та штрафу у розмірі 7 913,64 грн., обґрунтовуючи це тим, що 06.12.2011р. на адресу позивача від відповідача надійшли документи, що підтверджують виконання ним будівельних робіт згідно договору підряду на суму, що повністю покриває перераховану суму авансу у розмірі 84004,00 грн.
В судове засідання 22.12.2011 року позивач та відповідач не з'явились, але від останніх надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 5016/3522/2011(17/159). У зміст заяви включені умови мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.
Від позивача -Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, ОСОБА_1
Від відповідача -Приватного підприємства «Магда», ОСОБА_2.
Господарський суд до затвердження мирової угоди роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії, а саме:
- у разі затвердження мирової угоди господарський суд припиняє провадження в справі відповідно до п.7 статті 80 ГПК України;
- у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах :
Позивач -Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації в особі начальника управління ОСОБА_1, що діє на підставі Положення про управління капітального будівництва, затвердженого розпорядженням голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 22..04.2011р. № 120-р, з одного боку, та відповідач - Приватне підприємство «Магда», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з іншого боку, які є сторонами даної угоди, домовились про укладання даної мирової угоди у справі № 5016/3522/2011(17/159), яка знаходиться у провадженні господарського суду Миколаївської області за позовом Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації до Приватного підприємства «Магда» про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.09.2011р. на наступне:
«1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. Предметом УГОДИ є домовленість сторін по справі щодо стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки національного Банку України від невикористаної та неповерненої суми авансу за кожний день прострочення платежу.
2.ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
2.1. Позивач з метою мирного вирішення спору на підставі ст. 78 Господарсько-процесуального кодексу України, погоджується на компенсацію збитків у вигляді пені, яка становить 2033,36 грн., та відмовляється від інших позовних вимог.
2.2. Відповідач відповідно до ст. 220, 230, 231 Господарського кодексу України приймає на себе зобов'язання щодо сплати пені у розмірі 2033,36 грн. за договором підряду на капітальний ремонт № 898 від 01.09.2011 року.
3. РОЗВ'ЯЗАННЯ СПОРІВ.
3.1 Спори та суперечки в рамках даної угоди вирішуються у встановленому чинним законодавством порядку.
4.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
4.1 У разі невиконання зобов'язань за угодою сторони несуть відповідальність згідно норм чинного законодавства України.
4.2. Відшкодування збитків, що виникнуть у разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою, покладаються на винну сторону.
5. ФОРС-МАЖОР
5.1 Сторони звільняються від відповідальності по договору або у зв'язку з ним через обставини, що є наслідком непереборної сили. При цьому сторона, яка не має можливості виконати свої зобов'язання, повинна поставити до відома іншу сторону протягом 3-х діб з моменту настання таких обставин.
6.ТЕРМІН ДІЇ ДАНОЇ УГОДИ
6.1. Сторони встановлюють, що угода набирає чинності після її підписання сторонами та затвердження господарським судом у встановленому діючим законодавством України порядку й після закриття провадження по справі 5016/3522/2011(17/159), в господарському суді Миколаївської області, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
7. ІНШІ УМОВИ
7.1. Сторонам відомі і зрозуміли наслідки укладання мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.
7.2. Відносини, що виникають при укладенні та виконанні даної угоди та нею не врегульовані, регулюються чинним законодавством України.»
Отже, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на умовах викладених вище.
Зміст ст. 80 Господарського кодексу України та наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів.
Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів не порушують.
За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Мирова угода набирає сили з дати її затвердження ухвалою господарського суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Затвердити мирову угоду , укладену між сторонами 17 грудня 2011 року.
2. Провадження по справі № 5016/3522/2011(17/159) припинити.
СуддяС.М.Коваль