Ухвала від 17.10.2011 по справі 2-751/11

Справа № 2-751/11

УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Суддя Вликоновосілківського районного суду Догнецької області Єфименко В.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на 32/100 будівлі зерносховища,-

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Октябрської сільради Великоновсілківського району про визнання права власноті на 32/100 зерносховища розташованого по вул..Івана Богряного,2 а с.Октябрське Великоновосілківського району, вважаю поданою в порушення вимоги ст.119 ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається що позивач намагається визнати право власності на частки майна,яке раніше знаходилось в оренді АФ « Керменчик»,а на підставі рішення комісії по виділенню майна в натурі від 15.02.2005 року належать і знаходиться в співвласності ОСОБА_2М,ОСОБА_3,ОСОБА_4.,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8.Останні проти цього не заперечують.

Позивач намагається нав*язати суду розглянути зазначені правовідносини у відповідності до ст.392 ЦК України.

В позовній заяві в якості відповідачів повинні бути зазначені вищезазначені громадяни,

оскільки вони є співвласниками майна ,яким позивач намагається заволодіти.При цьому в позовній заяві слід зазначити їхнє місце проживання ,поштовий індекс і номер засобів зв*язку,якщо він є.

Крім цього,до позову слід додати не їхнє протокольне бажання передати свою власність у власність позивача ,а передбачені цивільним законодавством один із нотаріально засвідчених договорів передачи, дарування або купівлі-продажу належних їм часток.

Крім цього ,до позову слід додати свідоцтва про право власності на майновий пай вищезазначених громадян на підставі яких їм були виділені частки в майні АФ «Керменчик».

Забігаючи наперед ,слід зауважити ,що після одержання(поки ще не законного) майна в 2005 році, позивачем в зазначених правовідносинах порушений строк позовної давності на захист своїх інтересів і ним не наведені поважні причини( до яких юридична необізна-ність не відноситься) її пропуску,що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог.

Крім цього,правовим наслідком недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору,відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України,є його нікчемність.

Тобто, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин,наведених ним в позовній заяві,що є підставою для залишення її без руху і надання йому строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької областіпро визнання права власності на частину зерносховища-залишити без руху,надав позивачеві строк до 25.10.2011 року для усунення вищезазначених недоліків,інакше ця заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвалва оскарженню не підлягає.

Суддя Єфименко В. І.