Справа № 3-0117-2549/11
"09" грудня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирдар'їнської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи громадянином Російської Федерації, мешкав з 18 липня 2011 року на території України (за адресою по АДРЕСА_1) за недійсними документами, а саме за посвідкою на постійне проживання для іноземних громадян, не обмінявши її за досягненням 45-річного віку, чим порушив п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року № 1983.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно пропустив строк зміни документів за досягненням 45-річного віку. Також пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, а також вжив заходів щодо усунення зазначених порушень.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002665 від 29 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він будучи громадянином Російської Федерації, мешкав з 18 липня 2011 року на території України (за адресою по АДРЕСА_1) за недійсними документами, а саме за посвідкою на постійне проживання для іноземних громадян, не обмінявши її за досягненням 45-річного віку, чим порушив п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року № 1983.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також копією посвідки на постійне проживання для іноземних громадян тимчасового посвідчення на ОСОБА_1, який є ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії зазначеного документа, він не був обмінений за досягненням ОСОБА_1 45-річного віку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав і пояснив, що не обміняв посвідку у встановлений строк через відсутність можливості своєчасно звернутися у відповідні державні органи.
Відповідно до вимог п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року № 1983, посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме порушення іноземцями правил перебування в Україні.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 203 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М