Рішення від 29.09.2011 по справі 2-649/11

Справа № 2-649/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом СТОВ « Прогресс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю вагової та вагів вказуючи в позовній заяві, що відповідач, як колишній член колективного сільськогосподарського підприємства, згідно протоколу комісії з розпаюванню майна КСП « Знамя Леніна» отримав на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства в натурі будівлю вагової, яка розташована в селі Новопетриківка, вулиця Леніна, 58 Великоновосілківського району Донецької області та вагів МТ-30 вантажопідємністю 30 тонн.

Отримавши будівлю, ОСОБА_1 звернувся до СТОВ « Прогрес» і запропонував викупити у нього вказане майно. Рішенням загальних зборів сільгосппідприємства було прийнято рішення про купівлі зазначеного нерухомо мого майна у відповідача і останній отримавши вартість майна передав його у розпорядження та користування позивачеві.

Коли СТОВ « Прогрес» звернулося до Великоновосілківського РБТІ про оформлення права власності на будівлю вагової та вагів, отримало відмову, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, а відновити їх немає можливості, тому що КСП « Знамя Леніна» не існує. Просить суд визнати за СТОВ « Прогрес» право власності на будівлю вагової та автовагів «МТ» вантажопідємністю 30 тонн, які розташовані в селі Новопетриківка, вулиця Леніна, 58 Великоновосілківського району Донецької області.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач вимоги визнає і також просять суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства, відповідач у справі мав майновий пай у КСП «М Знамя Леніна».

Із протоколу №13 засідання комісії по розподілу майна КСП « Знамя Леніна» ОСОБА_1 на майновий пай булла виділена будівля вагової та ваги, вантажопідємністю 30 тонн.

Актом приймання - передачі від 20.08.2011 року відповідач отримав будівлю вагової та ваги, загальною вартістю 4900 грн.

Згідно письмової заяви від 20.09.2011 року відповідач звернувся до позивача з з проханням викупити у нього отримані на мафйновий пай будівлю вагової та вагів і загальними зборами СТОВ « Прогресс» від 20.09.2011 року № 4 було прийнято рішення викупити у відповідача будівлю та вагів.

Із письмової розписки відповідача від 20.09.2011 року вбачається, що останній продав належне йому майно СТОВ « Прогресс», отримавши за нього кошти в сумі 4900 грн.

Актом приймання - передачі від 20.09.2011 року відповідач передав, а позивач отримав будівлю магової та ваги грузопідємністью 30 т.

Відповідно до частини 2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може проявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав умови письмової угоди, сплатив відповідачу належні кошти, відповідач отримав вартість будівлі вагової та вагів і перадав їх у володіння та користування позивачеві, позивач відкрито ними володіє, тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивача повністю задовольнити.

На підставі викладеного та ст. ст. 220 ,316,319,321,328,334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218, 225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги СТОВ « Прогрес» задовольнити.

Визнати за СТОВ « Прогрес» право власності на будівлю вагової та автовагів «МТ» грузопідємністю 30 тонн, які розташовані в селі Новопетриківка, вулиця Леніна,58 Великоновосілківського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П. М.