"21" грудня 2011 р.Справа № 5016/3672/2011(7/179)
м.Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства «Капітель-М», 55230, Миколаївська область, Первомайській район, с.Конецпіль, вул.Леніна, 35
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40
про: 1. зобов'язання відповідача відновити постачання електричної енергії ПП «Капітель-М»на умовах Договору 56/142 від 08.07.2008 року;
2. стягнення з відповідача 21775,20 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 77 від 10.10.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 01/33-186 від 10.05.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Капітель-М»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про: - зобов'язання Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” відновити постачання електричної енергії ПП «Капітель-М»на умовах Договору 56/142 від 08.07.2008 року; - стягнення з Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” 21775,20 грн.
25.11.2011 року відповідачем до відділу документального забезпечення поданий відзив на позовну заяву в якому він проти позовних вимог заперечує. Відповідачем в судовому засіданні 21.12.2011 року надані до суду письмові пояснення по справі.
Відповідач вказує на те, що позивачем в порушення пунктів 6.45; 6.46; 6.48 ПКЕЕ невірно визначений обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу та що постачальнику платіжні вимоги -доручення не виставлялись.
Доказів, щодо отримання позивачем попередження про відключення, як то визначено ПКЕЕ, відповідач в судове засідання не надав.
13.12.2011 року позивачем до відділу документального забезпечення подані пояснення до позовної заяви.
21.12.2010 року позивачем до суду подано клопотання в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.
Відповідач не заперечує проти вищевказаної заяви позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2012р. о 12:40
3. Позивачу в строк до 10.01.2012 року надати уточнення до позовних вимог, надати докази щодо визначення обсягу електричної енергії, що недовідпущена йому, як то визначено ПКЕЕ та докази виставлення постачальнику платіжної вимоги -доручення.
< Текст >
СуддяН.О.Семенчук