Справа № 3-0117-2292/11
"21" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фрунзе Сакського району, студента авто-транспортного технікуму в м. Сімферополь, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року, близько 17 год. 25 хв., в с. Фрунзе Сакського району керував транспортним засобом Опель Омега, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах керував транспортним засобом після вживання наркотичного засобу (марихуани), але керував транспортним засобом за необхідністю, оскільки його знайомому, який керував цим автомобілем до нього, стало погано. У вчиненому розкаявся і пояснив, що навчається у технікумі, не має місця роботи, права керування транспортними засобами не отримував. Також пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. Також пояснив, що не є інвалідом, або військовослужбовцем.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 273792 від 14 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 14 жовтня 2011 року, близько 17 год. 25 хв., в с. Фрунзе Сакського району керував транспортним засобом Опель Омега, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 14 жовтня 2011 року № 262, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_1 у Сакському територіальному медичному об'єднанні 14 жовтня 2011 року близько 18 год. 40 хв. в нього було виявлено стан наркотичного сп'яніння (марихуана).
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, права керування транспортними засобами не отримував, відповідно до матеріалів справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М