Справа № 2-а-7260/11/0206
11 листопада 2011 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Старинщук О. В. ,
при секретарі Даниловій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Вінниці майора міліції Присяжнюком Анатолієм Віталійовичем про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Замостянського районного суду м. Вінниці надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Вінниці майора міліції Присяжнюка Анатолія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.06.2011 року.
Заява про поновлення строку на оскарження постанови мотивована тим, що 25.06.2011 року начальником ВДАІ м. Вінниці майором міліції Присяжнюком А.В. винесено постанову серії АВ1 №072633 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ст. 140 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 550,00 грн.
Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав та такою, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки він не був присутній при винесенні даної постанови. Протягом всього часу з 22.06.2011 року по 15.10.2011 року його ніхто не викликав та жодної поштової кореспонденції з ДАІ м. Вінниці не отримував. Про існування даної постанови дізнався лише 15.10.2011 року, за таких обставин вважає, строк на оскарження позивачем пропущено з вини відповідача, який своєчасно не направив копію постанови.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на оскарження постанови повністю підтримав та суду пояснив, що дійсно 25.06.2011 року начальником ВДАІ м. Вінниці майором міліції Присяжнюком А.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на нього за порушення ст. 140 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 550,00 грн. 22.06.2011 року він з'явився до ДАІ м.Вінниці щодо розгляду адміністративної справи, однак йому черговий повідомив, щоб він йшов додому, а йому буде надіслано повідомлення про розгляд даної справи. Протягом часу з 22.06.2011 року по 15.10.2011 року його ніхто не викликав та про існування даної постанови дізнався лише 15.10.2011 року.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви та суду пояснив, що позивачу було повідомлено про розгляд адміністративної справи 22.06.2011 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та 29.06.2011 року на його адресу було надіслано постанову про накладення адміністративного стягнення. Також позивачем не надано жодного доказу поважності пропуску строку на оскарження постанови від 25.06.2011 року.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає що в поновленні строку на оскарження постанови серії АВ1 №072633 від 25.06.2011 року слід відмовити, оскільки позивачу було повідомлено про дату розгляду адміністративної справи, а саме 22.06.2011 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а також позивачем не надано жодного доказу поважності пропуску строку на оскарження постанови від 25.06.2011 року, оскільки відповідачем 29.06.2011 року за вих. № 14049 (як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопопрушення) було направлено на адресу позивача копію даної постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 3, 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на оскарження постанови серії АВ1 №072633 від 25.06.2011 року, винесену начальником ВДАІ м. Вінниці майором міліції Присяжнюка Анатолія Віталійовича.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Вінниці майора міліції Присяжнюка Анатолія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту винесення.
Суддя: