Справа № 1-27
2008 р.
6 травня 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючої Яковець Н.В.
при секретарі Фаринник Г.В.
з участю прокурора Лазенги О.М.
підсудної ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заліщики справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м Кагул, Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1., громадянки України,
українки, з середньою освітою, не військовозобов'язаної,
не одруженої, раніше судимої: - 24.04.1996 року Чортківським
районним судом за ст.229-6 ч.2, ст.46 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі;
- 09.06.1999 року Заліщицьким районним судом за ст.229 - 6 ч.1, ст.14
КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.02.2001 року Заліщицьким районним судом за ст. 229 - 6 ч.1,
ст.43,ст.14 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 11.11.2004 року Тернопільським міським судом за ст.309 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі;
- 20.12.2004 року Заліщицьким районним судом за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
Підсудна ОСОБА_1. 2 жовтня 2008 року знаючи, що її постановою Полтавського районного суду від 04.04.2007 року встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, та встановлено обмеження у вигляді: реєстрації в РВ УМВСУ України 1,10,20 числа кожного місяця, заборона перебувати в ресторанах, кафе міста, заборона виходити з квартири з 21 години вечора до 5 години ранку, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишила своє постійне місце проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхала в
с. Петрики Тернопільського району Тернопільської області. Де перебувала до 6 березня 2008 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона 11.05.2007 року звільнилась з місць позбавлення волі із відбуттям строку. 12.05.2007 року прибула в м. Заліщики на місце свого постійного проживання, після чого зареєструвалась в Заліщицькому РВ УМВС, та почала проживати за адресою АДРЕСА_1. Оскільки вона хворіє на туберкульоз то по направленню лікарів з 22.05.2007 року по 22.07.2007 року вона перебувала на лікуванні в с. Язлівець Бучацького району. 02.10.2007 року вона не повідомивши рідних та працівників міліції самовільно покинула місце постійного проживання, та поїхала в с. Петрики Тернопільського району, де проживала до 06.03.2008 року з співжителем ОСОБА_2.
Винність підсудної ОСОБА_1. знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи та показами самого підсудної.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3., суду ствердив, що
22.05.2007 року він отримав повідомлення, що в санаторій Язлівець Бучацького району на лікування прибуває ОСОБА_1, яка перебуває під амін наглядом. На неї було заведено справу. За час перебування в санаторії підсудна ОСОБА_1. обмежень адміннагляду не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалася.
З оголошеної в судовому засіданні характеристики виданої на підсудну з місця роботи та місця проживання, суду відомо, що підсудна характеризується позитивно, заяв та скарг на неї не поступало, порушником громадського порядку не була.
З оголошеногої в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_4. (а.с. 27), суду відомо, що з жовтня 2007 року по березень 2008 року ОСОБА_1. проживала в її помешкання в с. Петрики Тернопільського району разом з її онуком ОСОБА_2.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.395 КК України так, як вона грубо порушила правила адміністративного нагляду, а саме, самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи винної, яка раніше була судимою, та вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкції ст.395 КК України у вигляді арешту.
Разом з тим, суд враховує і обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної те, що вона особа молодого віку; повністю визнала свою вину; щиро розкаялася у вчиненому; сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем проживання та тимчасової роботи, що тяжких наслідків від злочину не наступило.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді одного місяця арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду Н.В.Яковець