Справа № 2- 124
2008 р .
10 червня 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Яковець Н.В.
при секретарі Фаринник Г.В.
з участю представника позивача Диби І.Р.
представника відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ до ПСП “Апіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ(надалі кредитор) звернувся до суду з позовом до ПСП “Апіс» (надалі позичальник), ОСОБА_1 (поручитель 1), ОСОБА_2(поручитель 2) та ОСОБА_3(поручитель 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/2007-МК від 21.02.2007 року в розмірі 64 839 гривень 05 копійок і всі судові витрати по розгляду даної справи в суді, посилаючись на те, що відповідачем ПСП “Апіс» прострочено виконання зобов'язань відносно повернення кредиту в строки обумовлені графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися повторно без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача ПСП “Апіс» ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав, і суду пояснив, що даний борг тимчасово він не може відшкодувати, оскільки на сьогоднішній день його ПСП не є платоспроможним.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно кредитного договору від 21.02.2007 року відповідачу ПСП “Апіс» в особі директора ОСОБА_3. було надано кредит в сумі 55 000 гривень строком по 17.12.2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розрахунку 17 % річних , а у разі прострочення виконання зобов'язання у розмірі 34% річних. Станом на 10.06.2008 року відповідачем ПСП “Апіс» сума в розмірі 52325,16 гривень не погашена. Тобто, порушено умови договору і прострочено виконання зобов'язань відносно повернення кредиту в строки обумовлені графіком повернення кредиту та сплати відсотків (п.3.1.2.2.Договору).
Згідно п.3.1.4. Договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період. Банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та договору надання кредиту, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно п.8.1. Договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Пеня станом на 11.02.2008 рік становить 37 гривень 22 копійки - за несвоєчасно погашені відсотки та 3395 гривень, 04 копійки - за несвоєчасно погашений кредит.
Згідно п.8.3.Договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних в графіку і визначених на дату прострочення. Штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків станом на 11.02.2008 року становить 995 гривень 55 копійок.
Згідно п.3.1. договорів поруки від 21.02.2007 року поручителі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. взяли на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову у відповідності до ст. 554 ЦК України.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що фактична заборгованість відповідачів перед позивачем становить 64 839 гривень 05 копійок ( з них по договору кредиту - 53 325 гривень 16 копійок, 6594 гривні 60 копійок - відсотків, 3395 гривень 04 копійки - пені, 995 гривень 55 копійок - штрафу). Дана сума підтверджується: кредитним договором; графіком повернення кредиту та сплати відсотків та договорами поруки.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним при розгляді справи, які складають 679 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» із змінами і доповненнями
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ПСП “Апіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 64 839(шістдесять чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 05 копійок боргу, та 649 гривень витрат пов'язаних з розглядом справи, а всього 65488 гривень 05 копійок.
На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.
Головуюча: підпис
Копія вірна:
районного суду Н.В. Яковець