Справа № 2-2425/2006р.,
№ 2-341/2007р.
22 січня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до юридичної особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, з участю третіх осіб: юридичної особи - першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, юридичної особи - КП «Кременчуцьке МБТІ", фізичної особи - ОСОБА_2, про виділення часток в спільній сумісній власності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, згідно якої прохав суд постановити рішення, яким визначити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить 1/2 частка АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить 1/2 частка АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити.
Відповідач -Виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради , направили суду заяви про розгляд справи без участі їх представника, з позовом погодились.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення позову.
Треті особи - Перша Кременчуцька нотаріальна контора та КП «Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання своїх представників не направили, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представників.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд встановив, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1., відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ адміністрацією міської Ради народних депутатів від 15.03.1993 року, № 1647. Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За час свого життя ОСОБА_3 25.02.2004 року склала заповіт , відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Позивачем та третьою особою у встановлений строк була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але їм було відмовлено, так як не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить 1/2 частка АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить 1/2 частка АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.