05 вересня 2008 р.
№ 5/560
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П. -головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Полянського А.Г.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
селянського (фермерського) господарства "Бублик", с. Карпусі, Полтавська область
на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.05.2008р.
у справі
господарського суду Полтавської області
за позовом
селянського (фермерського) господарства "Бублик", с. Карпусі, Полтавська область
до
1) Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава,
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Опт", с. Абазівка, Полтавська обл.
про
зобов'язання передати майно та накладення арешту
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі №5/560 відкладено розгляд апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства "Бублик" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2007р.
Також вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи ТРЦ Полтава ТОВ "Манафактура" в якості відповідача -3.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою у даній справі селянське (фермерське) господарство "Бублик" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати, залучити до справи ТРЦ Полтава ТОВ "Манафактура", а також шляхом забезпечення позову накласти арешт на майно, заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору за адресою: с. Абазівка, вул. Білоусько-8, Полтавської обл., мотивуючи скаргу тим, суд апеляційної інстанції розглянувши подане клопотання нічим не мотивуючи відмовив в його задоволенні.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, але обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Право самостійного оскарження ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи та відмову в залученні іншого відповідача чинним законодавством не передбачено.
Встановлений порядок оскарження не порушує ст. 129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень, а заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду справи судовий акт.
З огляду на зазначене у суду касаційної інстанції відсутні повноваження на перевірку правомірності винесення апеляційним господарським судом ухвали, яка не підлягає оскарженню, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У прийнятті касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Бублик" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі № 5/560 відмовити.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Т.Ф. Костенко
А.Г. Полянський