05 вересня 2008 р.
№ 46/405-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Харківської міської громадської організації кінноспортивного клубу "Аргамак"
на рішення
та ухвалу
господарського суду Харківської області від 03.12.07
Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.08
у справі
господарського суду Харківської області
за позовом
Харківської міської ради
до
Харківської міської громадської організації кінноспортивного клубу "Аргамак"
про
розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми процесуального права та намагання скаржника витлумачити останні.
При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Крім того, відповідно до вимог статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду що набрало законної сили, ухвалу господарського суду та постанову апеляційного суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі окремої касаційної скарги, в зв'язку з цим викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас рішення від 03.12.2007 року господарського суду Харківської області та ухвали від 22 липня 2008 року Харківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі оскаржуються різні процесуальні документи, які потребують окремого касаційного провадження, скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку і повертається скаржнику.
До того ж касаційну скаргу в частині оскарження рішення від 03.12.2007 року подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 5, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Харківської міської громадської організації кінноспортивного клубу "Аргамак" на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.07 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.08 у справі № 46/405-07 повернути скаржнику.
Головуючий: Коробенко Н.П.
Судді: Костенко Т. Ф.
Полянський А.Г.