Справа № 2-1770/11
22 грудня 2011 року . м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ПАТ «Закарпаттяобленерго»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим, що внаслідок неналежного виконання зобов»язань, відповідач ОСОБА_1 за період з квітня по вересень 2011 року допустив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 745,70 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовився.
Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 745,70 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала частково та додатково пояснила, що на час розгляду справи в суді відповідач погасив заборгованість за спожиту електричну енергію повністю, однак не відшкодував судові витрати по справі, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 51 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем електроенергії в будинку №105«а»по вулиці Червоноармійська в с. Лопухів, де в порушення п.20 Правил користування електроенергією для населення станом на жовтень 2011 року допустив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 745,70 гривень, що стверджується даними особового рахунку і які на момент розгляду справи в суді відповідачем сплачені.
Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 51 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3
| № рішення: | 20269255 |
| № справи: | 2-1770/11 |
| Дата рішення: | 22.12.2011 |
| Дата публікації: | 21.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | (19.09.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 19.09.2024 |
| Предмет позову: | заява про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання |
| 08.10.2020 11:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.10.2020 14:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 22.12.2020 00:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 29.12.2020 00:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 17.03.2022 15:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 19.09.2022 11:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 25.09.2023 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 26.10.2023 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.01.2024 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 29.02.2024 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 10.04.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 10.04.2024 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.05.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 25.07.2024 15:00 | Харківський апеляційний суд |