Справа № 1-56/11/0307
смт. Локачі 22 грудня 2011 року
Локачинський районний суд під головуванням - судді Вознюк І. І.,
за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
прокурора - Артисюка В.В.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисника підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
захисника підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, несудимого, працюючого водієм ТОВ "Грейнтранс", у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, несудимого, працюючого водієм ТОВ "Грейнтранс", у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
31 липня 2011 року приблизно о 23 год. ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в барі "Під знаком Лева" в смт. Локачі по вул. Шевченка безпричинно ображав нецензурними словами працівників цього закладу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 На зауваження ОСОБА_1 припинити хуліганські дії ОСОБА_6 не відреагував. Тримаючи його правою рукою за шию, він витяг потерпілого на терасу, де з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства, вчиняючи опір громадянам, які припиняли хуліганські дії, наніс йому разом з ОСОБА_8 декілька ударів ногами та руками в різні ділянки тіла, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Коли ОСОБА_1 вирвався від підсудних та вибіг з тераси на вулицю, ОСОБА_6 вийшов слідом та підібраним біля рогу бару дерев'яним києм ударив в ділянку шиї ОСОБА_2, який йшов у напрямку бару.
На виклик працівниць бару прибули працівники Локачинського РВ УМВС України у Волинській області у складі начальника сектору ДІМ ОСОБА_12, старшого оперуповноваженого КМСД ОСОБА_13, міліціонерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, з якими ОСОБА_6 почав сперечатися, що супроводжувалося нецензурною лайкою, погрозами в адресу міліціонерів, а також вчинив фізичну активну протидію їх законним вимогам припинити хуліганські дії. Це виразилось у відштовхуванні працівників міліції від себе, нанесенні умисного удару рукою в обличчя міліціонеру ОСОБА_3, шарпанні за одяг, умисному пошкодженні форменого одягу міліціонера ОСОБА_4 ОСОБА_8 опору працівникам міліції не чинив.
Працівники міліції помістили даних осіб у спецавтомобіль та доставили до приміщення Локачинського РВ УМВС України у Волинській області. Там він продовжував ображати працівників міліції нецензурними словами, висловлювати погрози на їх адресу. До нього було застосовано спеціальні заходи - наручники та гумову палицю та заходи фізичного впливу у вигляді захвату і заломлення рук за спину.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у содовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 31 липня 2011 року приблизно о 22 год. 20 хв. він прийшов до бару "Під знаком Лева" за своєю дружиною ОСОБА_10, котра працює в цьому закладі барменом. Коли він увійшов, там знаходилися двоє чоловіків. Приблизно о 23 год. його дружина повідомила їх про те, що бар закривається. Оскільки забираючи зі столу продукти, вони поклали у пакет тарілку, на якій була подана вечеря, його дружина зробила їм зауваження, а ОСОБА_11 повідомила, що вартість тарілки становить 20 грн. ОСОБА_14 кремезний чоловік розбив її, вдаривши об підлогу. Він зробив цьому чоловіку зауваження, проте той продовжував образи в адресу жінок, в тому числі нецензурні, на зауваження не реагував, запитав, чи вдарити його. Ще в приміщенні ударив його в обличчя. Потім ОСОБА_6 схопив його руками за шию і витяг з бару на терасу, де вони удвох з ОСОБА_8 почали бити його руками і ногами в голову, спину, грудну клітку. Він стояв на колінах, захищаючись руками. Скільки саме було нанесено ударів, сказати точно не може, не менше 7-8. Тривало це до 10 хвилин. Його дружина зателефонувала відразу до своїх батьків і до міліції. Йому вдалося вирватися від цих чоловіків і вибігти на вулицю. На той момент до бару вже підходили його тесть ОСОБА_2 та теща ОСОБА_15 ОСОБА_6 схопив товсту дерев'яну палицю та побіг за ним. Києм ударив по шиї тестеві.
Через декілька хвилин до бару під'їхали міліціонери. Нижчий чоловік без опору пройшов та сів до автомобіля. Кремезнішого працівникам міліції прийшлося садовити до автомобіля силою.
У лікарню з приводу отриманих побоїв не звертався. Деякий час після цього почувався погано. З цивільним позовом буде звертатись до суду в порядку цивільного судочинства.
Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що того дня пізно ввечері зателефонувала донька ОСОБА_10 з проханням підійти до бару, де б'ють його зятя. Коли вони з дружиною підійшли до бару, побачили високого чоловіка з києм у руці. Той підбіг до нього і вдарив цим кийком по шиї, від удару він відразу впав. Як били зятя, не бачив. Коли приїхали працівники міліції, той чоловік ображав міліціонерів нецензурними словами і погрожував їм звільненням. З приводу отриманої травми за медичною допомогою до лікарні він не звертався.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що коли вони прибули до бару "Під знаком Лева", його працівники вказали на порушників, які хуліганили і побили чоловіка бармена. ОСОБА_8 намагався втекти, а ОСОБА_6 стояв з палицею в руках, яку пізніше відібрав ОСОБА_12 Він був агресивно настроєний, не хотів сідати в автомобіль, виривався, викрикував образи і нецензурну лайку. Під час шарпанини ОСОБА_6 наніс йому удав долонею в обличчя. Удар був нанесений умисно, оскільки він замахнувся для його нанесення. Тоді ж він пошкодив одяг ОСОБА_4 Тривало це 20-25 хвилин. ОСОБА_8 в автомобіль сів самостійно, опору не чинив.
В приміщенні райвідділу міліції ОСОБА_8 вів себе досить спокійно, а ОСОБА_6 почав знову нецензурну лайку в адресу присутніх працівників міліції, висловлював погрози про звільнення їх з роботи. Коли ОСОБА_12 відбирав у нього пояснення, ОСОБА_6 різко піднявся із стільця в такий спосіб, що відштовхнув від себе стола, стільці впали. Потім ОСОБА_6 зробив крок в його сторону, він впав на підлогу і в нього з рук випала гумова палиця. В цей момент ОСОБА_12 намагався притримати ОСОБА_6 за руки, на допомогу вибіг з чергової частини помічник оперативного чергового ОСОБА_16М, котрий піднявши з підлоги гумову палицю, застосував її, нанісши ОСОБА_6 удар в ділянку спини.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що коли він з членами групи 31 липня 2011 року приблизно о 23 год. за вказівкою оперативного чергового під'їхав до бару і побачив двох чоловіків, один з яких кинувся тікати, а інший стояв збоку від дверей з києм у руках. ОСОБА_5 з ОСОБА_3 побігли за ОСОБА_8, а він підійшов до ОСОБА_6 ОСОБА_12 запропонував йому віддати кийка, на що той почав голосно викрикувати образи. ОСОБА_12 вдалося відібрати цей кийок та відкинути його вбік. Їм було запропоновано пройти до службового автомобіля та проїхати до райвідділу міліції для з'ясування обставин справи. ОСОБА_8 опору не чинив, а ОСОБА_6 почав висловлювати претензії, на якій підставі його забирають, став погрожувати працівникам міліції звільненням з роботи, затіяв шарпанину з ним біля автомобіля, схопивши за кишеню сорочки, частину якої і відірвав, висловлювався нецензурно в їх адресу і в категоричній формі відмовлявся сідати до автомобіля. При цьому несподівано наніс ОСОБА_3 умисний удар долонею руки в обличчя. Після цього, розмахуючи ногами, щоб вдарити його, зачепив своїм взуттям за кишеню штанів і різким рухом розірвав по шву формені штани справа від кишені донизу. ОСОБА_6 із застосуванням сили було поміщено в салон службового автомобіля, ОСОБА_8 в автомобіль сів самостійно. Жодних тілесних ушкоджень підсудним вони не заподіяли.
У приміщенні райвідділу міліції ОСОБА_6 продовжував вести себе агресивно, ображаючи нецензурними словами присутніх, погрожував їм звільненням з роботи. На освідуванні у лікарні, куди їх возили по черзі, підсудні не хотіли назвати свої анкетні дані, ображали чергового лікаря та медичну сестру.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він із ОСОБА_3 здійснював патрулювання вулиць, коли по телефону поступило розпорядження від оперативного чергового виїхати на вулицю Шевченка до бару "Під знаком Лева", де відбувається бійка. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив кремезного чоловіка з кийком в руках. Другий намагався втекти, однак, будучи сильно п'яним, не відбіг далеко. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_6 забрати кийка. Працівниці бару пояснили, що ці люди побили ОСОБА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було запропоновано пройти до службового автомобіля та проїхати до райвідділу міліції. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_6 почав погрожувати працівникам міліції звільненням з роботи. Затіяв шарпанину з ОСОБА_4, надірвав йому кишеню. Під час цієї сутички останній відштовхнув його від себе, а він намагаючись утримувати йому руку, оступився і спиною вдарився в торець відчинених задніх дверей УАЗа. Тоді ж розбив коліно. Це могло бути неумисно. Бачив, як ОСОБА_6 наніс умисний удар долонею руки в обличчя ОСОБА_3 ОСОБА_8 до автомобіля сів самостійно, опору не чинив. Працівники міліції жодних тілесних ушкоджень цим особам не заподіювали. У приймальному відділенні лікарні ОСОБА_6 вів себе зверхньо і грубо, ображав не тільки присутніх працівників міліції, але й медичних працівників, які проводили освідування, виражався нецензурними словами в адресу присутніх, висловлював погрози про звільнення з роботи всіх.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що у липні цього року чотири водії, в тому числі підсудні, деякий час харчувались у барі "Під знаком Лева". Приблизно з 20 год. 31 липня до закриття двоє з них вечеряли на терасі бару, з собою принесли пляшку горілки ємкістю 0,5 л і продукти. Вони говорили, що щось святкують і були дуже п'яні. На початку 23 год. за нею до бару прийшов чоловік. Перед закриттям вона і ОСОБА_11 почали просити присутніх закінчувати свій відпочинок. Кремезний чоловік, збираючи зі столу продукти, прихопив у свій пакет тарілку. Вона зробила йому зауваження, а ОСОБА_11 повідомила, що вартість цієї тарілки становить 20 грн. ОСОБА_6 взяв цю тарілку в руки і демонстративно розбив об підлогу, так що осколки розлетілись по всьому бару, кинув на прилавок 20 грн. та почав кричати та ображати її та ОСОБА_11 нецензурними і лайливими словами. Її чоловік намагався словесно зупинити його, проте він почав шарпати чоловіка і погрожував, що поб'є його. Чоловік вибіг на терасу. ОСОБА_6 схопив його правою рукою за шию, після чого посадив на підлогу та почав кричати ОСОБА_8, щоб той бив його ногами. Чоловіка вони били обоє ногами і руками по тулубу і ногах, голову він прикривав, вона кричала і просила припинити бійку. Нанесли не менше, як по три удари. Вона була сильно налякана, відразу зателефонувала у міліцію і додому до батьків. Чоловік якось вирвався від них. ОСОБА_6 вибіг за ним, схопив дерев'яного кілка і вдарив ним її батька, батько впав на землю.
На той момент до бару на автомобілі під'їхали працівники міліції. Їм не відразу вдалось відібрати палицю з рук ОСОБА_6, який виривався, кричав, ображав їх нецензурними словами, поки вони не посадили його в автомобіль. Інший чоловік, ОСОБА_8 вів себе більш стримано. Все це тривало не менше 30 хвилин.
Свідок ОСОБА_11 дала аналогічні показання про причину виникнення конфлікту і вказала, що ОСОБА_6 образився, коли вона зробили йому зауваження, що він нужду справляє біля дверей бару, і що тарілка коштує 20 гривень, і її він розбив навмисно - мало їй не в голову і почав обзивати їх. Зауваження ОСОБА_1 зробив нормальним тоном - запитав, чому він ображає дружину. ОСОБА_6 накинувся на нього ще в залі. На веранді підсудні удвох били ОСОБА_1, сильно копали ногами. Пізніше була якась шарпанина з працівниками міліції на вулиці.
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що в той день черговим лікарем була ОСОБА_17 Коли у приймальне відділення Локачинської ЦРЛ працівниками Локачинського РВ УМВС України, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5 було доставлено на освідування громадян ОСОБА_8, і ОСОБА_6, вони не хотіли назвати свої анкетні дані, нецензурно висловлювались, вели себе трохи агресивно по відношенню до медиків і працівників міліції. Освідування провела лікар, написала, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Тілесних ушкоджень на них не було. Погрожували, що ще повернуться. Тому коли вони прийшли у відділення пізніше вночі, вона злякалась. Було також проведено освідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тест показав, що алкоголю не виявлено.
Свідок ОСОБА_12 вказав, що 31 липня цього року вони по виклику поїхали на місце події, спитали працівників бару про те, що сталось. Тоді підійшли до ОСОБА_6 забрати кийка, просив, щоб віддав, потяг до себе, спочатку це не вдалось, потім той випустив його з рук. Пройти до їх автомобіля ОСОБА_6 відмовлявся, висловлювався, що не розуміє необхідності їхати туди. При цьому почав викрикувати, що всіх звільнить з роботи, в нього є впливові особи з вищого керівництва, ображав їх, поводився агресивно та неадекватно. Шарпав ОСОБА_4 за формений одяг, намагаючись ударити його, порвав брюки, наніс умисний удар ОСОБА_3 в обличчя. Нецензурно висловлювались в їх адресу обидва. Оскільки було дуже пізно, потрібно було взяти пояснення в обох сторін, вирішили затримати їх і доставити в райвідділ.
Для опитування працівниць бару та очевидців на місці залишився ОСОБА_13, а всі інші проїхали до райвідділу міліції. Там ОСОБА_6 продовжував кричати, погрожував усім звільненням з роботи, виражався нецензурними словами в їх адресу. Присівши за стіл у фойе разом з ОСОБА_6, намагався відібрати в нього пояснення, він спочатку став розповідати обставини інциденту. Але пізніше не став читати пояснення, різко зірвався з крісла, відсунувши стола і фактично збив з ніг ОСОБА_3, від чого той впав на підлогу. В цей момент з чергової частини вибіг помічник оперативного чергового ОСОБА_16, підняв з підлоги гумову палицю, яка випала з рук ОСОБА_3, кілька разів вдарив нею по спині ОСОБА_6, який створив загрозу здоров'ю їх працівників. Вони заламали йому руки за спину та одягли наручники. Кайданки застосували через поведінку ОСОБА_6 - п'яний, був з кийком, нецензурно висловлювався, агресивно поводив себе. Потреби в застосуванні спецзасобів до ОСОБА_8 не було, оскільки він опору не чинив.
Після доставлення з освідування ОСОБА_8, до лікарні було доставлено ОСОБА_6 ОСОБА_14 він ображав честь і гідність не тільки присутніх працівників міліції, але й медичних працівників, виражався нецензурними словами в адресу присутніх, висловлював погрози про звільнення з роботи всіх. ОСОБА_8 вів себе спокійніше. Пізніше їх було відпущено з приміщення райвідділу міліції.
Свідок ОСОБА_13 дав аналогічні показання, додавши, що бачив, як ОСОБА_6 наніс удар в обличчя ОСОБА_3, замахнувшись рукою, що не могло статись випадково. Жодних тілесних ушкоджень підсудним ніхто не завдавав, крім декількох ударів у райвідділі міліції гумовою палицею.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 31 липня 2011 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС України поступило телефонне повідомлення від невідомої жінки, що в кафе "Під знаком Лева" двоє чоловіків вчинили бійку з відвідувачами та працівниками закладу. Група виїхала на місце пригоди. Через 30-40 хвилин вони доставили двох невідомих чоловіків, які перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння. Ці особи вели себе зухвало, виражалися нецензурними словами, називати свої анкетні дані категорично відмовлялися. ОСОБА_8 вів себе адекватно своєму стану, хоча нецензурні репліки говорив. Після проведення освідування ОСОБА_6 в приміщенні райвідділу міліції продовжував шарпати працівників міліції, ображати їх нецензурними словами та погрожувавати своїми впливовими знайомими, які допоможуть йому звільнити всіх з органів внутрішніх справ. Приблизно біля 3 год. ночі 01.08.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приміщення райвідділу міліції було відпущено.
Свідок ОСОБА_16 дав аналогічні пояснення про телефонний виклик з бару "Під знаком Лева". В приміщення райвідділу було доставлено двох чоловіків у стані алкогольного сп'яніння. Вони голосно виражалися нецензурними словами в адресу працівників міліції, ображали їх, погрожували розправою. ОСОБА_12 якось вдалося вмовити ОСОБА_6 присісти на стільці, які стоять в коридорі райвідділу міліції, та почати з'ясовувати обставини конфлікту, який відбувся у барі. Однак, ця розмова тривала досить короткий час. Сидячи на одному із стільців, які між собою зв'язані, ОСОБА_6 різко встав, своєю масою штовхнув ОСОБА_3, який упав на підлогу, і навис над ним. ОСОБА_12 намагався втримати його за руки, однак йому це не вдалося зробити, оскільки ОСОБА_6 був сильніший. Він вибіг на допомогу своїм колегам, щоб ОСОБА_6 не наніс ОСОБА_3 серйозних ушкоджень, підняв з підлоги кийка і наніс ОСОБА_6 два удари в ділянку спини. Після того, спільними зусиллями вдалося одягти на ОСОБА_6 кайданки. В його діях була реальна загроза життю і здоров'ю ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що про даний конфлікт і факт застосування спецзасобів до затриманих осіб дізнався зі слів своїх підлеглих. 1 серпня він розмовляв з підсудними і вони поскаржились на те, що їх побили працівники міліції. Дані факти перевірялись в УМВС Волинської області.
Свідок ОСОБА_20 у своїх показаннях вказала, що про події того вечора дізналася зі слів чоловіка.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:
- висновком експерта № 250 від 20.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено на нижній повіці лівого ока синець, на лівій щоці два садна, на тильній поверхні правого променево-п'ястного суглобу садно; садна виникли внаслідок дії або взаємодії під кутом з твердими предметами з обмеженою по площі контактуючою поверхнею; синець виник внаслідок дії тупого предмету з обмеженою по площі контактуючою поверхнею; виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 39-40);
- показаннями потерпілого ОСОБА_1 під час проведеної очної ставки з ОСОБА_6, в ході якої він підтвердив нахабне поводження ОСОБА_6 у барі, образи в адресу працівників закладу, а також заподіяння тілесних ушкоджень йому та його тестеві ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 196-198);
- показаннями свідка ОСОБА_10 під час проведеної очної ставки з ОСОБА_6, в ході якої вона підтвердила, що саме ОСОБА_6 був ініціатором конфлікту 31.07.2011 року, а також факт заподіяння ОСОБА_6 і ОСОБА_8 тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 199-201);
- показаннями потерпілого ОСОБА_2 під час проведеної очної ставки з ОСОБА_6, в ході якої він підтвердив заподіяння ОСОБА_6 йому тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 202-203);
- показаннями потерпілого ОСОБА_3 під час проведеної очної ставки з ОСОБА_6, згідно яких він вказав, що удар рукою в обличчя йому умисно наніс саме ОСОБА_6 під час вчинення фізичного опору законним вимогам міліціонерів (т. 2 а.с. 7-10);
- показаннями свідка ОСОБА_12 під час проведеної очної ставки з ОСОБА_6, в ході якої він підтвердив, що саме ОСОБА_6 31.07.2011 року ввечері біля бару "Під знаком Лева" вчинив опір працівникам міліції, наніс удар в лице ОСОБА_3, штовхнув ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 11-13).
Підсудний ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що жодних хуліганських дій ні з його сторони, ні сторони ОСОБА_8 по відношенню до працівниць бару "Під знаком Лева", інших сторонніх осіб, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проявлено не було. Під час суперечки, яку спровокували з ним бармени за випадково розбиту тарілку, ОСОБА_1 сам намагався ударити ОСОБА_8, вони двічі падали і він відтягував ОСОБА_1 від ОСОБА_8 Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не заподіював, а навпаки, той дерев'яним києм вдарив по голові ОСОБА_8 Працівникам міліції він пояснив, що відбулося в барі, передав в руки дерев'яний кий, яким було нанесено удар ОСОБА_8 В автомобіль вони сіли добровільно. При цьому, жодного фізичного опору працівникам міліції він не чинив, тілесних ушкоджень їм не наносив. В приміщенні райвідділу міліції він ніякого опору не чинив. Словесна перепалка була, але від образ з їх сторони. Працівник міліії ОСОБА_16 наніс йому декілька ударів гумовим кийком, від одного удару в руку відчув сильну біль, встав і тоді стільці впали на підлогу. Після цього йому було нанесено ще декілька ударів. Про дані факти він написав скаргу в прокуратуру.
Підсудний ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що він ніяких хуліганських дій не вчиняв по відношенню до ОСОБА_1, а навпаки той штовхав його, намагаючись вдарити, і наніс удар в лице і два по грудях. При виході з бару отримав сильний удар по голові. У Луцькій лікарні в нього виявили струс мозку.
Підсудні просять їх виправдати.
Хоча підсудні своєї вини у вчиненні злочинів не визнали, вина в інкримінованих їм злочинах підтверджується наведеними вище доказами, а також показаннями на досудовому слідстві потерпілих, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших, висновком судово-медичного експерта про отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_6 в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, та в умисному опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України і він повинен нести відповідальність за даними статтями. Оскільки наявність в діях підсудного такої кваліфікуючої ознаки, як винятковий цинізм, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, її з обвинувачення слід виключити.
Твердження підсудного ОСОБА_6, що конфлікт розпочав потерпілий ОСОБА_1, а він намагався його припинити, спростовуються показаннями потерпілого, який і на досудовому слідстві і у суді давав чіткі послідовні пояснення, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були очевидцями початку інциденту і вказують, що саме підсудний на прохання бармена повернути тарілку, демонстративно розбив її і почав ображати присутніх нецензурною лайкою та наніс разом з підсудним ОСОБА_8 декілька ударів ногами і руками потерпілому ОСОБА_1, що хотів припинити його хуліганські дії. На досудовому слідстві дані свідки давали аналогічні показання (т. 1 а.с. 89-90, т. 1 а.с. 91-92). З показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_12 та інших вбачається, що підсудний тривалий час, не менше 20-30 хвилин, в присутності значної кількості громадян, які в той час перебували біля бару, викрикував в адресу присутніх образливі та нецензурні слова, не реагуючи на їх зауваження. Тому саме показання потерпілого і вищевказаних свідків суд покладає в основу обвинувачення.
У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт неприязних стосунків між підсудним та потерпілим, що ними не заперечується. Зауваження працівниць бару та ОСОБА_1 викликало неадекватну реакцію підсудного. Тому суд вважає, що підсудний ОСОБА_6 діяв з хуліганських спонукань, і в даному випадку його нахабне поводження, яке розпочалося з суперечки з працівниками бару та образ, вийшло за межі особистих стосунків з ними, транформувалось в мотив явної неповаги до суспільства й утворило склад злочину, передбаченого ст. 296 КК України (хуліганство). Це підтверджується виявленим очевидним для потерпілого та інших осіб зневажливим ставленням винного до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, самоутвердженні за рахунок приниження людської гідності інших, діями підсудного, поєднаними з насильством, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому, порушенням роботи торгового закладу.
Підсудний ОСОБА_6 вказує, що того вечора ОСОБА_1 двічі намагався побити ОСОБА_8, а ОСОБА_2 наніс ОСОБА_8 удар києм по голові. Проте ні досудовим слідством, ні судом не здобуто жодних доказів нанесення потерпілими будь-яких ударів підсудному. Очевидці конфлікту - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - стверджують, що саме підсудний розпочав конфлікт, ображав їх та почав наносити удари потерпілому ОСОБА_1
Твердження підсудного ОСОБА_6, що під час інциденту він не чинив опору працівникам міліції, спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_12, частково свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 і суд вважає, що в даному випадку підсудний вчинив активну фізичну протидію працівникам міліції при здійсненні ними покладених на них службових обов'язків з охорони громадського порядку. Факт виконання ними покладених на них обов'язків підтверджується тим, що працівники міліції прибули на місце події по телефонному виклику працівниць бару, які повідомили про бійку о 23 годині 31 липня 2011 року, за наказом оперативного чергового Локачинського РВ УМВС.
Крім цього, підсудний ОСОБА_6 згідно обвинувального висновку обвинувачується також в тому, що під час вчинення опору працівникам міліції, штовхнувши ОСОБА_5 на торець дверей службового автомобіля, умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження та умисно наніс удар в лице міліціонеру ОСОБА_3
Проте, враховуючи, що відповідальність за даною статтею передбачена лише за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, побої це не одноразове нанесення ряду ударів, а в судовому засіданні встановлено, що підсудний наніс один удар ОСОБА_3 та штовхнув ОСОБА_5 на торець дверей службового спецавтомобіля марки УАЗ, внаслідок чого той отримав садна спини та колінного суглобу, тобто судом не було здобуто доказів умислу підсудного на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, а кримінальна вівдповідальність за необережне нанесення особі легких тілесних ушкоджень не передбачена КК України, суд вважає, що підсудного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України слід виправдати.
Так як у судовому засіданні не здобуто доказів про вчинення ОСОБА_8 грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язаного з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 зазначають, що інцидент розпочав ОСОБА_6, і саме він ображав їх нецензурними словами, а ОСОБА_8 підійшов пізніше, коли ОСОБА_6 витяг потерпілого ОСОБА_1 з бару і вони удвох почали наносити йому удари ногами та руками в різні ділянки тіла, суд вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, і враховуючи письмову заяву потерпілого про притягнення підсудних до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 38), його дії слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 296 на ч. 1 ст. 125 КК України.
Твердження ОСОБА_8 про те, що він не бив ОСОБА_1, а сам потерпілий двічі намагався розпочати бійку і ударив його в лице, а невідомий чоловік наніс йому удар києм по голові спростовується показаннями вищеназваних потерпілих та свідків та висновком судово-медичного експерта про отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів, які відносяться відповідно до категорії середньої та невеликої тяжкості, ОСОБА_8, який відноситься до невеликої тяжкості, особи підсудних, які позитивно характеризуються, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, і вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та ОСОБА_8 у виді виправних робіт в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. З переліку обставин, які обтяжують покарання, слід виключити повторність, помилково зазначену в обвинувальному висновку.
Речові докази повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
За ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_6 виправдати.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави щомісячно.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази - сорочку та штани - повернути ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд, засудженим -в той же термін з дня отримання копії вироку.
Головуючий /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк