Справа № 2-А-2488/11
Категорія адміністративної справи 3.7.1
Код суду 0707
м.Мукачево
в особі головуючої судді Куропятник О.М.,
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
28 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірнимим та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АОІ № 110147 від 18 листопада 2011 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2011 року відповідач інспектора ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №110147, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п»ятдесят п»ять) гривень. Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП не визнає, так як порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання відповідач інспектор ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
18 листопада 2011 року інспектор ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав постанову серії АО1 № 110147 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати дії інспектора ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.- неправомірними.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 110147 від 18 листопада 2011 року, складену інспектором ВДАІ Берегівського РВ ГУМВС України у Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , відповідно до якої на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.М.Куропятник