Рішення від 14.10.2011 по справі 2-546/11

Справа № 2-546/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року позивачка звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_2, паспорт серії АН № 091886, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області за борговими зобов'язаннями, які виникли внаслідок купівлі будинку №8 по вулиці Центральній смт Меліоративний Новомосковського району Дніпропетровської області, залишився їй винним грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США в еквіваленті 4,7 гривні за один долар США за курсом Нацбанку України, тобто 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень. Про боргові зобов'язання перед ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 було складено письмову розписку від 08 липня 2008 року, у якій усе вищезазначене було прописано. За змістом розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США, що еквіваленті 4,7 гривні за один долар США за курсом Нацбанку України складав 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень. Строк повернення боргу ОСОБА_2 вказав до 01 жовтня 2008 року. Проте після закінчення зазначеного строку відповідач суми боргу не повернув, ухиляється він від його повернення й до цього часу. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг відповідно до розписки у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США, що еквіваленті 4,7 гривні за один долар США складає 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, а також сплачені нею суму судового збору: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечував. Вказав, що боргову розписку ОСОБА_1 надавав під її примусом.

Позивачка наполягала у судовому засіданні на свої позовних вимогах у повному обсязі.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини та оцінивши докази, що надані у справі, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно оригіналу розписки, виконаної власноруч ОСОБА_2 08 липня 2008 року у м.Меліоративний передано ОСОБА_1 15000 доларів США в рахунок покупки будинку. Вартість будинку по договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 32000 доларів США. Залишкову суму 17000 доларів США, що еквіваленті 4,7 гривні за один долар США складає 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити в рахунок продажу будинку до 01 жовтня 2008 року. Розписка складена ОСОБА_2 в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.6). Згідно матеріалів дозволу на будівництво, технічного паспорту на садибний житловий будинок №8 по вулиці Центральній селища Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області станом на 15 березня 2006 року забудовником значився ОСОБА_7. За наданим позивачкою свідоцтвом серії ІУ-КИ №279480, виданого виконкомом ОСОБА_8 селищної ради ОСОБА_8 московського району Дніпропетровської області від 30 квітня 1990 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є подружжям. Відповідно до свідоцтва серії І-КИ №189235, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_8 селищної ради ОСОБА_8 московського району Дніпропетровської області 20 грудня 2007 року зроблено актовий запис №68 про смерть 18 грудня 2007 року ОСОБА_7.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 визнано угоду купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку №8 по вулиці Центральній смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, яка відбулася між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не засвідчену нотаріально -дійсною та визнано право власності на незакінчений будівництвом будинок за ОСОБА_2.

За витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новомосковським районним комунальним підприємством БТІ «Інвентаризатор» зареєстровано за №20850788 31.10.2007 року право приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва (готовність 95,5%) будинок №8 по вулиці Центральній смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_2.

Даних про надання письмової розписки ОСОБА_2 08 липня 2008 року під тиском ОСОБА_1 відповідачем суду не надано.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 своєю розпискою від 08 липня 2008 року підтвердив факт наявності боргу перед ОСОБА_1 коштів за проданий будинок у розмірі 17000 доларів США, що на момент цього зобов'язання в еквіваленті 4,7 гривні за один долар США за курсом Нацбанку України складав 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень. Пунктом 1 частини другої ст.11 ЦК України вказується, що підставами для цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець передає майно у власність другій стороні, а покупець сплачує за нього грошову суму.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 її витрати у справі по сплаті судового збру: державне мито 790 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Бала ненко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№10 смт ОСОБА_8 московського району Дніпропетровської області борг у сумі 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, а також судовий збір: державне мито 790 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 80810 (вісімдесят тисяч вісімсот десять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_10