Рішення від 01.11.2011 по справі 2-532/11

Справа № 2-532/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ( повернення) грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 02 лютого 2011 року між нею та відповідачем був укладений попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 40. За цим договором відповідач ОСОБА_3 у строк до 28 лютого 2011 року зобов'язався передати у власність ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу об'єкт нерухомого майна, а саме : комплекс будівель та споруд спеціалізованої бази для зберігання продуктів харчування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Сума, за яку відповідач відчужував вказаний комплекс споруд складала 1150000 гривень. На підтвердження дійсних намірів про наступне укладення договору купівлі-продажу, в рахунок належних за основним договором купівлі-продажу платежів по сплаті купляємого нерухомого майна, позивачем ОСОБА_2 в присутності нотаріуса були передані, а відповідачем ОСОБА_3 прийняті гроші у сумі 100 000 гривень. Відповідач, у свою чергу, зобов'язався до 28 лютого 2011 року підготувати документи необхідні для продажу нерухомого майна, надати ОСОБА_2 довідки про відсутність заборгованості по комунальним платежам, зняти заборону (арешт) на цей комплекс та укласти з позивачкою договір купівлі-продажу нерухомого майна. Проте, всупереч умовам попереднього договору від 02 лютого 2011 року, відповідачем не було виконано свої зобов'язання зокрема: не були підготовлені документи необхідні для продажу нерухомого майна, не надані довідки про відсутність заборгованості по комунальним платежам, не була знята заборона (арешт) на цей комплекс, а також не було укладено договору купівлі-продажу в строк до 28 лютого 2011 року. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 100000 гривень завдатку, 100000 гривень штрафу за невиконання зобов'язання та судові витрати: 2000 гривень сплати державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 202120 гривень.

Судом встановлено, що відповідач у судові засідання не з'являвся 12 вересня 2011 року, 10 жовтня 2011 року, 01 листопада 2011 року, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Свідченням цього є рекомендовані поштові повідомлення Межівського центру потового зв'язку "Укрпошти". Причин поважності своєї неявки та можливість розгляду справи за його відсутності відповідач суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачем заявлено клопотання про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.209,213-215,218,224 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ( повернення) грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого 16.01.1995 року Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (свідоцтво про Державну реєстрацію серії НОМЕР_2; замінено свідоцтво про державну реєстрацію 04.092007 року; номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію : 2 207 017 0000 000771, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 100 000(сто тисяч) гривень завдатку та 100 000 (сто тисяч) гривень штрафної суми, а також судові витрати по справі у сумі 2120 гривень, а всього 202120(двісті дві тисячі сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя:С. А. Риб'янець