Постанова від 05.12.2011 по справі 3-1036/11

3-1036/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох осіб, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011р. близько 17.00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні сварки, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701297 від 05 грудня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями в яких вказує, що більше сваритися з дружиною не буде /а. с. 5/.

Письмовою заявою ОСОБА_2, на ім'я начальника Магдалинівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області з проханням прийняти міри реагування відносно її чоловіка ОСОБА_1 /а. с. 6/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказує, що 02 грудня 2011р. її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння і вчинив сварку, під час якої погрожував їй фізичною розправою в присутності доньки. На зауваження не реагує, веде себе зухвало /а. с. 7/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в який вказав, що 02 грудня 2011р. близько 17.00, прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, впоравшись по господарству зайшов до будинку та посварився зі своєю дружиною /а. с. 8/.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про доказ його вини у вчиненні насильства в сім'ї, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ять діб. Строк рахувати з 05 грудня 2011р. 11.10

.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І.Соловйов

Попередній документ
20263633
Наступний документ
20263635
Інформація про рішення:
№ рішення: 20263634
№ справи: 3-1036/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 15.03.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: порушення порядку утримання перерахунку
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
правопорушник:
Алферов Олександр Олександрович
Бурлака Петро Сергійович
Васильєв Олексій Сергійович
Коваленко Ірина Михайлівна
Кожушко Сергій Анатолійович
Кущ
Кущ Валентин Вячеславович
Маловик Сергій Григорович
Мельник Олександр Вікторович
Мошелюк тетяна василівна
Пасічнюк Алла Миколаївна
Перегонець Степан Андрійович
Покотицький Ігор Васильович
Сало Руслан Володимирович
Тимоха Олег Єгорович