3-1010/11
05 грудня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Магдалинівського району, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”, 27 листопада 2011р. близько 05.10 в с. Веселий Гай по вул. Колгоспній, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ - 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342745 від 27 листопада 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 253 від 27 листопада 2011р. згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння /а. с. 4/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 5/, в яких він вказує, що 27 листопада 2011р. близько 05.10 знаходився по вул. Центральній біля кафе та до нього під'їхав його товариш Остапчук і запропропонував поїхати до спільного знайомого у с. Веселий Гай. За кермо автомобіля, яке належить Остапчук сів особисто при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Рапортом посадової особи, який вказує на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння /а. с.6/.
Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в керуванні транспортним засобом особою в стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення, знаходячись за кермом транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння, зухвалість її дій, суспільну небезпечність скоєного діяння, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк рахувати з 05 грудня 2011р. 08.00
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов