Вирок від 07.09.2011 по справі 1-118/11

ПРИГОВОР № 1-118/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Мармур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, образование 7 классов, холост, не замужем, учащаяся 8 класса Донецкой общеобразовательной школы -интерната № 4 ( вспомогательной), не судима, зарегистрирована и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

09.08.2010 года примерно 15.00 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь, проникла в административное здания ЖКО СБТЭС расположенного по ул. Школьная, 2 пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, после чего с помощью находящегося в замке двери ключа, открыла дверь и проникла в бытовое помещение, откуда, тайно похитила мобильный телефон «Soni Ericsson К 750і»стоимостью 211,43 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 1 гб., стоимостью 220 грн., и сим карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, причинив материальный ущерб ОСОБА_3, на общую сумму 431,43 грн., после чего с места преступления с похищенным скралась, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2, вину в инкриминированном преступлении признала полностью и суду показала, что 09.08.2010 года, она пришла в ЖКО СБТЭС, зашла в помещение, дверь в комнату была открыта. В комнате на диване лежала сумка, сверху на ней лежал мобильный «Soni Ericsson К 750і»черного цвета, она его забрала и отнесла его к себе домой. Через некоторое время приехала милиция и забрала телефон, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4, суду показала, что ее дочка ОСОБА_2, учиться в спецшколе в городе Донецк. С отцом дочери она не поддерживает отношения. О краже она узнала, только после того, как приехала домой с работы, раньше ее дочка таким не занималась. У дочери нет мобильного телефона.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, суду показала, что ее сестра ОСОБА_2, пришла домой и сказала, что нашла телефон.

Вина подсудимой ОСОБА_2, подтверждается следующими доказательствами, зафиксированными:

Протоколом осмотра места происшествия -административного здания ЖКО, расположенного по адресу: пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, ул. Школьная, 2. ( л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_2, при котором изъят мобильный телефон «Сони Эриксон», сим - карта мобильного оператора «МТС»( л.д. 10).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_2, при котором она на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения нею преступления ( л.д. 44).

Анализируя доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых деяний на что указывает как ее собственные признательные показания, так и объективные данные как изъятые в ходе расследования вещественные доказательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

Признав ОСОБА_2, виновною в совершении преступлений, суд назначает наказание в пределах санкции части статьи Уголовного кодекса, по которой она осуждается, в соответствии с положениями Общей этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства, каковыми для подсудимой является раскаяние в содеянном, совершения преступления в несовершеннолетним возрасте.

Совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств убеждает суд в том, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_2, предупреждения совершения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, содействовала органам досудебного следствия в установлении истины по делу, раскаялась в содеянном, поэтому на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины, освобождает ОСОБА_2, от отбытия наказания с испытанием.

Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск в судебном заседании в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК Украины, суд взыскивает с законного представителя подсудимого ОСОБА_4 на пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 619,20 гривен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновною в совершении преступления, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если осужденная в течении испытательного срока -два года не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении мест, жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «ОСОБА_6 К 750», карту памяти емкостью 1 г., женскую сумку которые переданы собственнику ОСОБА_3, на хранение, ей возвратить ( л.д.57-58).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 619,20 грн., за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья

28.12.2011